Решение по делу № 2-11500/2015 от 06.11.2015

дело № 2-11500/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием представителя ответчика Даяновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чернову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чернову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Чернову С.Н. кредит.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 644 000 рублей сроком на 60 дней под 16,90 % годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 644 000 рублей сроком на 60 дней был перечислен на счет заемщика. Сумма ежемесячного платежа равна 15970,45 рублей. В 2012 году перестали поступать суммы платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 518229 рублей 62 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту 349467,32 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 92620,15 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 3833, 40 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 51113,90 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13403 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7741,85 рублей.

Истец просит суд взыскать с Чернова С.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 518229 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8382 рублей 30 копеек.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись извещения по известному суду адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, однако, возвращены в суд без вручения адресату отметкой об истечении срока хранения. Определением судьи ответчику назначен адвокат.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Даянова Л.Э., исковые требования Банка не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 6440 000 рублей сроком на 60 дней под 16,90 % годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 644 000 рублей был перечислен на счет заемщика. Сумма ежемесячного платежа равна 15970,45 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик Чернов С.Н. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чернов С.Н. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонам договора, выписки по счету, следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 349467,32 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 92620,15 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 51113,90 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 3833, 40 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13403 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7741,85 рублей.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Чернову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В пункте 11 совместного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Из вышеуказанного следует, что ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, пени погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГПК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффазенбанк» за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленной тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. С вышеуказанными общими условиями Чернов С.Н. ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на кредит.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 8382,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чернову о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Чернова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Уфы Республики Башкортостан, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 518229,62 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту 349467,32 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга 92620,15 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 3833, 40 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 51113,90 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13403 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 7741,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8382,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 декабря 2015 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                                                                            Р.Э. Гареев