Решение по делу № 1-3/2023 (1-67/2022; 1-473/2021;) от 04.10.2021

Уголовное дело № 1-3/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                   27 марта 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания ( помощнике судьи) Миховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Глазкова С.В.,

защитника – адвоката Хомякова Н.С., представившего удостоверение № 2640 и ордер № 003623 от 16.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазкова С.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, работающего: ООО « СтройЭкоМет» в должности плотника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2022 года Глазков С.В. объявлен в розыск. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу ( задержан 06 марта 2023 года по постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2022 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Глазков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2020 года в 16 час. 42 мин., Глазков С.В., находясь в ТЦ « Вертикаль», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете № 40817810238051059308, открытом 27 января 2020 года в отделении ПАО « Сбербанк» № 7982, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, дом 16, банковской карты ПАО « Сбербанк» № 427638017387405, выпущенной на имя Бесскотова А.Г., у Глазкова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета знакомого Бесскотова А.Г., с причинением значительного материального ущерба гражданину.

В связи с чем, Глазков С.В., реализуя свой преступный умысел, используя установленное в его мобильном телефоне мобильное приложение « Сбербанк онлайн» и имея доступ к банковским счетам Бесскотова А.Г., осуществил незаконную транзакцию по переводу денежных средств в сумме 16 000 рублей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 40817810611000276766, открытый 26 сентября 2019 года на имя Бесскотова А.Г. в отделении ПАО « Сбербанк» № 8621/0343, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты ПАО « Сбербанк» № 5336690199599624, материальной ценности для Бесскотова А.Г. не представляющей, фактически находящейся в пользовании Глазкова С.В. После чего, действуя во исполнение преступного умысла, имея реальную возможность распоряжаться электронными денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете вышеуказанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Бесскотову А.Г., желая их наступления, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, 16 февраля 2020 года не позднее 16 час. 43 минут Глазков С.В. прибыл к банкомату ПАО « Сбербанк» № 60011364, установленному в ТЦ « Вертикаль», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно от потерпевшего, ввел пин – код по банковской карте и совершил операцию по снятию с банковского счета наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей с комиссией 112 рублей 50 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Глазков С.В. своими умышленными преступными действиями, тайно похитил с банковского счета № 40817810611000276766, открытого 26 сентября 2019 года на имя Бесскотова А.Г. в отделении ПАО « Сбербанк» № 8621/0343, расположенном по адресу: <адрес> банковской карты ПАО « Сбербанк» № 5336690199599624, выпущенной на имя Бесскотова А.Г., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 112 рублей 50 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глазков С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, в добровольном порядке.

Виновность Глазкова С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Глазкова С.В., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что осенью 2018 года он познакомился с Бесскотовым А.Г., с которым стал общаться и ездить по всем городам России. Примерно в октябре 2019 года Бесскотов А.Г. оформил на свое имя банковскую карту ПАО « Сбербанк» в г. Волгограде, которой они вместе пользовались. Данная карта была им необходима для выполнения различных услуг по приобретению различных товаров. Данная карта была привязана к его предыдущему абонентскому номеру. Номер второй банковской карты Бесскотова А.Г. отображался в мобильном приложении « Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне. Примерно в первой половине ноября 2019 года он переехал с Бесскотовым А.Г. в г. Москву на заработки. В середине ноября 2019 года у него с Бесскотовым А.Г. произошел конфликт, в связи с тяжелым финансовым положением, в ходе которого он взял рюкзак со своими личными вещами, в котором находилась банковская карта, оформленная на Бесскотова А.Г. Данной банковской картой он пользовался несколько раз с середины ноября 2019 года до середины февраля 2020 года. На данную банковскую карту присылали денежные средства его знакомые, которыми он распоряжался по своему усмотрению. В середине февраля 2020 года ему на его абонентский номер пришло смс- сообщение, что на банковскую карту Бесскотова А.Г. ПАО « Сбербанк», которая находилась у последнего поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей. В этот же день, он через мобильное приложение « Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковской карты Бесскотова А.Г., на которую поступили денежные средства на сумму 15 000 рублей на банковскую карту, которая находилась у него и в этот же день, во второй половине дня он снял данные денежные средства с банковской карты в терминале ПАО « Сбербанк», расположенный в ТЦ « Карусель» по адресу: <адрес>. Пароль от банковской карты он знал, поскольку он и Бесскотов А.Г. пользовались ей совместно. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Также пояснил, что он снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, поскольку считал, что Бесскотов А.Г. ему должен денежные средства в указанной сумме и полагал, что Бесскотов А.Г. поймет, что он снял деньги в счет возврата долга. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д. 69-73, 88-91, 227-229).

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Глазков С.В. показал, что материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме в размере 15 200 рублей, в добровольном порядке ( том 1 л.д. 213-215).

Вышеуказанные показания Глазков С.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 03.02.2021 года, с приложенной к нему фототаблицей, согласно которого Глазков С.В. указал на терминал ПАО « Сбербанк» № 60011364, установленный в ТЦ « Вертикаль», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что с помощью данного терминала 16 февраля 2020 года в 16 часов 43 минуты он обналичил денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО « Сбербанк», принадлежащей Бесскотову А.Г., после чего, с места совершения преступления скрылся. В ходе проведения проверки показаний на месте была произведена фотосъемка следователем (т. 1 л.д. 95 -104).

Суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе Глазкова С.В. присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия. Глазков С.В. был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи Глазкова С.В., а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему.

Виновность Глазкова С.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Бесскотова А.Г., данные последним в ходе предварительного следствия, из которых следует, что между ним и Глазковым С.В. произошла ссора, в связи с тяжелой финансовой ситуацией, и они разошлись. Глазков С.В. взял свой походный рюкзак со своими личными вещами и ушел. В данном рюкзаке находилась банковская карта ПАО « Сбербанк», оформленная на его имя. Более он с Глазковым С.В. не общался. 14 февраля 2020 года ему выплатили заработную плату наличными денежными средствами в сумме 35 000 рублей и в этот же день он положил около 16 000 рублей на свою банковскую карту № 4276 3801 7387 4053. 16 февраля 2020 года во второй половине дня он находился в магазине « Фасоль», расположенного на пересечении улиц Расковой и Правды г. Москвы, где хотел приобрести продукты питания, но не смог расплатиться банковской картой. Он посмотрел входящие смс и обнаружил, что с его банковской карты в 11 часов 06 минут 16 февраля 2020 года были переведены денежные средства на его банковскую карту ПАО « Сбербанк», которая находилась фактически у Глазкова С.В., и которую он после конфликта с последним не заблокировал. После чего, он зашел в мобильное приложение « Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в терминале, расположенном по адресу: <адрес> в сумме 15 000 рублей. Он понял, что списание денежных средств мог произвести Глазков С.В. через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», который мог узнать о поступлении денежных средств через услугу оповещения мобильный банк на его абонентский номер. Банковская карта находилась в это время в пользовании Глазкова С.В. Таким образом, действиями Глазкова С.В. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку его заработная плата составляет 50 000 рублей, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ( том 1 л.д.57-59).

Свои показания потерпевший Бесскотов А.Г. подтвердил при проведении очной ставки между Бесскотовым А.Г. и Глазковым С.В. от 03.02.2021 года, в ходе которых потерпевший Бесскотов А.Г. рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств Глазковым С.В. с банковской карты, принадлежащей ему ( том 1 л.д.78-81).

Вышеуказанные показания потерпевшего подтверждаются заявлением Бесскотова А.Г., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы за № 1513 от 16.02.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое осуществило списание денежных средств в сумме 15 000 рублей с кредитной карты Бесскотова А.Г. (т. 1 л.д. 4).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра документов от 10 февраля 2021 года, были осмотрены документы, предоставленные потерпевшим Бесскотовым А.Г. В ходе осмотра установлен терминал ПАО « Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, номер которого совпадает с номером АТМ терминала ПАО « Сбербанк», установленного при проверке показаний на месте обвиняемого Глазкова С.В., также осматриваемые документы содержат информацию, подтверждающую снятие денежных средств с банковской карты ПАО « Сбербанк», выпущенной на имя Бесскотова А.Г., обвиняемым Глазковым С.В. В ходе осмотра была произведена фотосъемка следователем ( том 1 л.д.124-129).

Согласно протоколу осмотра документов от 24.04.2021 года, осмотрены выписки из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года. Осмотром установлено подтверждение перевода денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковского счета банковской карты № 4276 3801 7387 4053 на банковский счет банковской карты № 5336 6901 9959 9624, дата и время осуществления незаконной операции по снятию денежных средств с банковской карты № 5336 6901 9959 9624. В ходе осмотра была произведена фотосъемка следователем ( том 1 л.д. 154-163).

Согласно протоколу осмотра документов от 19.07.2021 года, осмотрен ответ из ПАО « Сбербанк» от 20.06.2020 года. Осмотром установлено дата и время осуществления перевода денежных средств, сумма перевода. В ходе осмотра была произведена фотосъемка следователем ( том 1 л.д. 201-206).

    Постановлением от 10.02.2021 года вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам дела: справка по операции из ПАО « Сбербанк» от 17.02.2020 года, реквизиты для рублевых переводов, скриншот со списанием денежных средств на сумму 15 000 рублей от 16.02.2020 года, выписка из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года 3НО0145924424 от 13 апреля 2021 года, выписка из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года 3НО0145924404 от 13 апреля 2021 года, ответ из ПАО « Сбербанк» от 20 июня 2020 года ( том 1 л.д. 164, 207).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности Глазкова С.В. у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Глазкову С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого Глазкова С.В. от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия Глазкова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ).

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Глазкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (том 2 л.д. 8-15), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит ( том 2 л.д. 28, 30), по месту работы в ООО « СтройЭкоМет» характеризуется положительно ( том 2 л.д. 39), по месту проживания характеризуется положительно ( том 2 л.д. 35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкову С.В., суд в силу пунктов « и, к » части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( том 1 л.д. 231, 232), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глазкова С.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Глазкову С.В. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания наказания, что по мнению суда, будет согласно ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Глазковым С.В., позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Глазков С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, ранее Глазков С.В. не отбывал лишение свободы.

    В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Глазкова С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Глазкову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

По смыслу статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание Глазков С.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, то время его содержания под стражей с 06 марта 2023 года ( задержан по постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2022 года об объявлении в розыск) по 26 марта 2023 года, с 27 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

    справка по операции из ПАО « Сбербанк» от 17.02.2020 года, реквизиты для рублевых переводов, скриншот со списанием денежных средств на сумму 15 000 рублей от 16.02.2020 года, выписка из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года 3НО0145924424 от 13 апреля 2021 года, выписка из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года 3НО0145924404 от 13 апреля 2021 года, ответ из ПАО « Сбербанк» от 20 июня 2020 года, находящиеся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Глазклова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Глазкову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Глазкову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Глазкову С.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06 марта 2023 года ( задержан по постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2022 года об объявлении в розыск) по 26 марта 2023 года, с 27 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    справка по операции из ПАО « Сбербанк» от 17.02.2020 года, реквизиты для рублевых переводов, скриншот со списанием денежных средств на сумму 15 000 рублей от 16.02.2020 года, выписка из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года 3НО0145924424 от 13 апреля 2021 года, выписка из ПАО « Сбербанк» от 13 апреля 2021 года 3НО0145924404 от 13 апреля 2021 года, ответ из ПАО « Сбербанк» от 20 июня 2020 года, находящиеся на хранении в материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

            Судья -                                                                        С.Л. Подлесная

                                   Копия верна: Судья