Решение по делу № 2-844/2018 от 22.08.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018г.    г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

С участием ответчика Понкратьевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Понкратьевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «Восточный экспресс банк» и Понкратьевой Т.В. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 77067,77 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором.

Погашение задолженности подлежало путем выплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, суммы комиссий, части суммы основного долга. С условиями кредитования заемщик согласился, обязался их выполнять.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение положений ст. 408, 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Заемщик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности.

По состоянию на "ДАТА" задолженность по договору, которая образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА" составила 110101,99 руб., где 77067,77 руб. – задолженность по основному долгу, 33034,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0,00 руб. – задолженность по неустойке.

На основании изложенного истец просил взыскать с Понкратьевой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 110101,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3402,04 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель Вавилина Е.В. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Понкратьева Т.В. исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор с банком она заключила, кредитными средствами пользовалась. Кредитную карту она использовала до апреля 2015 года, поэтому возврат кредита и уплату процентов производила до апреля 2015 года. Потом карту она передала сестре. О том, что сестра не исполняла обязанности по производству платежей, она не знала.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что "ДАТА" Понкратьева Т.В. обратилась в Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенно ОАО КБ «Восточный»; впоследствии Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» или сокращенно ПАО КБ «Восточный», сведения в ЕГРЮЛ внесены 13 октября 2014г.) с Заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета № ***. Заявление банком рассмотрено как предложение клиента на заключение Соглашения о кредитовании счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживании банковских карт, настоящем Заявлении.

Банк акцептовал заявление на условиях: вид кредита – «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», номер счета- № ***, срок кредита- до востребования, лимит кредита - 75000 руб. под 22,00 % годовых, ПСК – 51,00 % годовых, сроком погашения- согласно Счету-выписке, размер максимального МОП- 3201,00 руб., дата начала платежного периода – 24 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней. Договором были установлены комиссии: за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка- 110 руб., за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших из стороннего банка – 10 руб., за снятие наличных денежных средств - 3,5 % мин 135 руб. Неустойка за просрочку уплаты минимального платежа/штраф составили 3 % в день/400 руб. Заемщик также дал согласие на присоединение к страховой программе, плата составила 0,40 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Подписав Заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования (л.д.8).

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре – Заявлении на заключение Соглашения, анкете заявителя (л.д.12), Заявлении на присоединение к Программе страхования (л.д.10).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что до заключения договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг; заемщик надлежащим образом ознакомилась с текстом договора.

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, о размере ежемесячных платежей, сроках платежей, с ними согласилась; заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что заемщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Кредитная карта была активирована; заемщик кредитными средствами воспользовалась. Из Выписки из лицевого счета заемщика (л.д.15) следует, что "ДАТА" заемщику за счет кредитных средств, в том числе выдана сумма в размере 20000,00 руб. Впоследствии заемщик также использовала кредитные средства. Последние сведения о выдаче кредита – от "ДАТА".

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла не надлежаще, имелась просрочка по уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д.50) последнее зачисление произведено "ДАТА" в размере 5910,00 руб.

Из представленного истцом Расчета задолженности по состоянию на "ДАТА" следует, что итого по договору кредит использован в размере288886,32 руб., в погашение основного долга внесено 211818,55 руб., задолженность составила 77067,77 руб.

Проценты за пользование кредитом банк начислил за период с "ДАТА" по "ДАТА", которые составили 69578,71 руб.; уплачено 36544,49 руб., задолженность составила 33034,22 руб.

Итого задолженность составила (77067,77+ 33034,22)= 110101,99 руб.

Истцом расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заемщиком платежей; данный расчет суд принимает.

Ответчик расчет задолженности не оспорила.

Так как судом установлено нарушение заемщиком своих обязательств по договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств в части возврата кредита, уплаты процентов в установленный срок, то исковые требования о взыскании с заемщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными; итого задолженность по кредитному договору определена в 110101,99 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3402,04 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Понкратьевой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" в размере 110101,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3402,04 рублей, итого взыскать 113504,03 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 28 сентября 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: