Решение от 07.11.2023 по делу № 2-589/2023 от 12.09.2023

Дело №2-589/2023

39RS0016-01-2023-000716-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Неман                                           7 ноября 2023 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Макар Ю.С.,

при секретаре Новиковой М.Н.

с участием помощника Неманского городского прокурора Мартынюка Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усатой Марины Александровны к Акулову Вячеславу Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

    Усатая М.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 20 июля 2023 г. Акулов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 14 июня 2023 г. около 10:15 час., находясь на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Неманская центральная районная больница», находящейся по адресу: Калининградская область, г.Неман, ул.Победы, д.25, в ходе внезапно возникшего конфликта, Акулов В.И. умышленно причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча, в верхней трети на задней поверхности левого плеча, в средней трети на наружной поверхности правого плеча, средней трети на наружной поверхности правого локтевого сустава, ссадина в левой подмышечной области в проекции седьмого левого ребра по задней подмышечной линии, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Факт причинения ей Акуловым В.И. телесных повреждений подтверждается также актом судебно-медицинского освидетельствования №240 от 14 июня 2023 г. Действиями Акулова В.И. ей были причинены физическая боль, а также моральные и нравственные страдания. После получения телесных повреждений она испытывала сильную физическую боль, не могла полноценно выполнять домашнюю работу и работать, нормально спать, так как болело тело и она вынуждена была уйти на больничный, на котором находилась с 16 июня 2023 г. по 22 июня 2023 г. Воспроизводя положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Акулова В.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы за составление искового заявления 3 000 руб., почтовые расходы 39 руб.

    В судебном заседании истец Усатая М.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что 14 июня 2023 г. между нею и водителем Акуловым В.И. произошел конфликт, в ходе которого последний стал высказывать ей претензии по рабочим вопросам. В этот момент она находилась в машине скорой медицинской помощи. Акулов В.И. кричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, схватил за волосы, таскал по машине скорой медицинской помощи, в результате чего ей были причинены физическая боль и телесные повреждения. После того, как в конфликт вмешался второй водитель Свидетель №1 и оттащил Акулова В.И., она смогла уйти с места конфликта. В последующем, она обратилась за медицинской помощью, поскольку испытывала физическую боль из-за причиненных Акуловым В.И. телесных повреждений. Полагает, что действиями Акулова В.И. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 руб. Кроме того, для подготовки искового заявления она обратилась к адвокату Калининградской областной коллегии адвокатов Захаровской С.С. за оказанием юридической помощи. Оплата услуг составила 3 000 руб. За отправку искового заявления Акулову В.И. она понесла расходы в сумме 39 руб. Соответственно судебные расходы за составление искового заявления и почтовые расходы также подлежат взысканию с Акулова В.И. в ее пользу.

    В судебном заседании ответчик Акулов В.И. исковые требования Усатой М.А. не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что действительно между ним и Усатой М.А. 14 июня 2023 г. произошел словесный конфликт по поводу того, что Усатая М.А. вмешивается не в свою работу. Он подошел к Усатой М.А., которая находилась в машине скорой медицинской помощи и стала его выталкивать, выражаться в его адрес нецензурной брань. Он двумя пальцами руки зажал Усатой М.А. нос. Других телесных повреждений ей не наносил.

Выслушав участников процесса, участвовавшего по делу прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 20 июля 2023 г. Акулов В.И. был привлечен к административной ответственности по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу.

Судом установлено, что 14 июня 2023 г. около 10:15 час. Акулов В.И., находясь на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Неманская центральная районная больница», расположенной по адресу: Калининградская область, г.Неман,ул.Победы, д.25, в ходе конфликта, внезапно возникшего с Усатой М.А. умышленно причинил последней телесные повреждения: кровоподтеки: на внутренней поверхности левого плеча, в верхней трети -1; на задней поверхности левого плеча, в средней трети – 1; на наружной поверхности правого плеча, в средней трети – 1; на наружной поверхности правого локтевого сустава – 1; ссадины: в левой подлопаточной области – 1; в проекции седьмого левого ребра, по задней подмышечной линии. Кровоподтеки могли образоваться в результате не менее четырех ударных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в данные области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью Усатой М.А.

Наличие данных телесных повреждений подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования №240 от 15 июня 2023 г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Акулов В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Настаивал, что телесных повреждений Усатой М.А. не наносил. В целом пояснения Акулова В.И., данные в ходе дела об административном правонарушении, аналогичны пояснениям, данным в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу требований вышеназванных положений закона, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и его вина.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Так, жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что вина Акулова В.И. в причинении Усатой М.А. вреда (физических и нравственных страданий) установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в связи с чем требования истца Усатой М.А. в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу Усатой М.А. телесных повреждений, испытанные ею моральные страдания, связанные с перенесением физической боли, обстоятельства причинения вреда здоровью, обращение за медицинской помощью и нахождение на больничном в период с 16 июня 2023 г. по 22 июня 2023 г. с диагнозом Т00.8 Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела», показания свидетеля Свидетель №1, являвшегося непосредственным свидетелем произошедшего конфликта и подтвердившего в судебном заседании причинение Усатой М.А. телесных повреждений Акуловым В.И., принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в пользу истца Усатой М.А. подлежит компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

        Суд полагает определенный размер компенсации соответствующим требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, позволяющим, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения.

Доводы ответчика Акулова В.И. о том, что телесных повреждений Усатой М.А. он не наносил, суд оценивает критически. Сам факт причинения физических и нравственных страданий в результате нанесения побоев установлен вступившим в законную силу судебным постановлением и не может быть оспорен при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, привлеченного к административной ответственности.

Разрешая исковые требования в части взыскания к судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство гарантирует стороне, в пользу которой состоялось решение, право на возмещение понесенных ею судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Понятие разумных пределов является оценочным, что дает суду право определять размер подлежащих возмещению расходов с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Как было установлено в судебном заседании, Усатая М.А. обратилась к адвокату Калининградской областной коллегии адвокатов Захаровской С.С., которой было составлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда.

Оплата оказанных юридических услуг произведена Усатой М.А. в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АБ №014355 от 30 августа 2023 г.

Согласно рекомендуемым минимальным расценкам за оказание правовой помощи адвокатам Адвокатской палаты Калининградской области (протокол № 3 от 24 февраля 2022 г.), стоимость подготовки и составления на бумажном носителе искового заявления (апелляционной или кассационной жалобы) с приложением по числу участвующих в деле лиц – 10 000 руб.

Таким образом, заявленная ко взысканию Усатой М.А. сумма судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб., по мнению суда, учитывает приведенные выше требования, оснований для ее снижения не имеется.

Кроме того, истцом Усатой М.А. понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика Акулова В.И. в сумме 39 руб., что подтверждается кассовым чеком от 8 сентября 2023 г.

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт несения почтовых расходов в заявленном размере и считает его подлежащим взысканию в пользу Усатой М.А.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные издержки и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика Акулова В.И., исходя из вышеприведенных положений закона и заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, составляет 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░.░░░░░