Решение по делу № 2-70/2021 от 08.12.2020

УИД 66RS0058-01-2020-001021-39

Мотивированный текст решения изготовлен 19 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                                                          15 марта 2021 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Варлаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2021 по иску Варлакова Максима Николаевича к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Варлаков М.Н. обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 21 мая 2018 года умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: жилого дома, общей площадью 46,90 кв.м., земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 1530 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Кроме него наследниками первой очереди являются его братья и сестра: Варлаков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варлаков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Адиатуллина (Варлакова) Марина Николаевна, которые на наследственное имущество не претендуют. Их мать ФИО6, умерла до смерти наследодателя. До своей смерти отец составил завещание, согласно которому все имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещано ему. В течение установленного законом шестимесячного срока никто из наследников наследство не принял, таким образом, он является единственным наследником наследодателя. В частности он пользуется жилым домом и земельным участком, производит текущий ремонт дома, осуществляет иное содержание недвижимого имущества.

В связи с чем просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего 21.05.2018 года, признать за ним право собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 46,9 кв.м. и земельный участок площадью 1530 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца - ФИО2, умершего 21.05.2018 года.

Истец Варлаков М.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Испирян Ю.Ю. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Варлаков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Адиатуллина М. Н., Варлаков С.Н. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что за года два до конца смерти, он почти всегда находился с ФИО2, носил дрова, печки топил. Все затраты на ремонт дома были на Максиме, и ФИО2 говорил, чтобы дом сохранили за ним, должны были сделать завещание на Максима, ему кажется они ездили и делали его у нотариуса. Помощи со стороны других детей не было никакой, все затраты на Максиме были, остальные дети редко посещали, один брат на севере живет, сестра в г. Екатеринбург.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является соседкой. Ей известно, что Максим помогал отцу строить дом, только его одного она видела, больше никого не видела. Сейчас он приезжает только на выходные, а ей платит денежные средства, чтобы она ухаживала за домом, топила печь, кормила собаку. Кроме Максима в данный дом никто из детей и других родственников не приезжает, на наследство никто не претендует.

Заслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, все имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Статья 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства может быть установлен в судебном порядке в силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2012 года и земельного участка, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2013 года, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 34, 36).

05.03.2018 года ФИО2 составил завещание о том, что все его имущество, движимое и не движимое, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось он завещает Варлакову Максиму Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37). Завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось.

21.05.2018 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от 22.05.2018 года (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО2, умершего 21.05.2018 года истец Варлаков М.Н. является наследником по завещанию.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Варлаков М.Н. в предусмотренный законом срок, фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, в частности производит текущий ремонт жилого дома, выращивает на земельном участке овощи, обрабатывает землю, оберегает его от зарастания, другие наследники первой очереди по закону: Варлаков С.Н., Варлаков А.Н., Адиатуллина (Варлакова) М.Н. на наследственное имущество не претендуют.

Так, согласно информации представленной нотариусом нотариального округа р.п. Тугулым и Тугулымского района Свердловской области от 08.02.2021 года после смерти ФИО2, умершего 21.05.2018 года наследственное дело не открывалось.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелями, у суда нет. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Также данные обстоятельства подтверждаются и материалами гражданского дела, а именно:

копией свидетельства о смерти серии I-АИ № от 16.04.2003 года рождения, согласно которому ФИО6 умерла 15.04.2003 года (л.д. 26);

копией свидетельства о рождении серии III-АИ № от 10.04.1978 года, согласно которому родителями Варлакова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 25);

копией свидетельства о рождении серии V-АИ № от 05.11.2020 года, согласно которому родителями Варлаковой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 27);

копией свидетельства о заключении брака серии II-АИ № от 17.09.2013 года, согласно которому Адиатуллин О.Ф. и Варлакова М.Н. заключили брак 22.09.1990 года, жене присвоена фамилия «Адиатуллина» (л.д. 28);

копией свидетельства о рождении серии I-АИ № от 05.10.1972 года, согласно которому родителями Варлакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 29);

копией свидетельства о рождении серии III-АИ № от 10.04.1972 года, согласно которому родителями Варлакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО6 (л.д. 30);

Таким образом, Варлаков М.Н. представил доказательства, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, а именно о распоряжении, пользовании имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии.

Совокупностью представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств данные обстоятельства установлены судом.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО2

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

              Установление данных фактов повлечет порождение правовых последствий для истца, а именно предоставит право на оформление свидетельства о праве на наследуемое имущество.

    При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на указанные жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Варлакова Максима Николаевича к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия Варлаковым Максимом Николаевичем, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, умершего 21.05.2018 года.

Признать за Варлаковым Максимом Николаевичем право собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 46,9 кв.м. и земельный участок площадью 1530 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца - ФИО2, умершего 21.05.2018 года.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной     форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья                                                                                     Крицкая Н.А.