Решение по делу № 2-144/2022 от 23.03.2022

24RS0023-01-2022-000155-45

Дело № 2-144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Михалева В. В. к Логачевой Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Михалев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Логачевой Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 349 951 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6700 руб., расходов на оплату заключения эксперта № от 16.02.2022 г. в сумме 10 000 руб., оплаты услуг по разбору автомобиля в сумме 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.01.2022 г. в 20 час. 15 мин в районе д. 15б по ул. Взлетная г. Красноярска произошло ДТП, где водитель Логачева Д.С., управляя автомобилем Nissan Wingroad гос. номер № rus, двигаясь со стороны ул. Шахтеров в сторону 78 Добровольческой Бригады по ул. Взлетная, в нарушении ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Subaru Legacy Outback гос. номер № rus под управлением водителя Михалева В.В., который двигался по ул. Березина со стороны ул. Аэровокзальная с левым поворотом на ул. Взлетная в сторону ул. Шахтеров. Постановлением № от 07.01.2022 г. Логачева Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб. В результате ДТП автомобиль Subaru Legacy Outback гос. номер № rus получил значительные механические повреждения, ущерб в соответствии с проведенной экспертизой составляет 349 951 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Хохлов В.Ю. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку ответчик Логачева Д.С. зарегистрирована и фактически проживает в г. Красноярске.

Ответчик Логачева Д.С. и ее представитель Крохин О.С. относительно заявленного ходатайства возражений не представили.

Истец Михалев В.В. в зал суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя Хохлова В.Ю.В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Из представленной в материалы дела копии паспорта серии № № Логачевой Д.С. следует, что местом ее регистрации с 29.10.2020 г. по настоящее время является <адрес>, следовательно, на момент подачи иска в суд 23.03.2022 г. ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>.

    Таким образом, местонахождение ответчика относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

    Поскольку иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, иск подан с нарушением общего правила территориальной подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    В связи с тем, что настоящее исковое заявление подсудно Центральному районному суду г. Красноярска, гражданское дело по данному исковому заявлению следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-144/2022 по иску Михалева В. В. к Логачевой Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:          Т.П. Полякова

Копия верна. Судья