Решение по делу № 1-947/2019 от 31.07.2019

копия

дело №

УИД 24RS0№-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г.     Красноярск

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО11, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Бажана Е.И.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бажана Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ;

Установил:

Бажан Е.И. умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Бажан Е.И. распивал спиртные напитки на кухне <адрес> в <адрес>.

В 20 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая в данной квартире, бабушка ФИО1 Е.И., в связи с тем, что Бажан Е.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросила прекратить распитие спиртного. Однако, Бажан Е.И. на замечания ФИО2 не отреагировал, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 взяла со стола бутылку водки, которую распивал Бажан Е.И., и ушла из кухни в свою комнату, где попыталась спрятать бутылку водки.

Бажан Е.И. с ножом в руке, которым резал еду, проследовал за ФИО2 и потребовал отдать спиртное. В связи с отказом ФИО2 вернуть спиртное, у Бажана Е.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и лишенного возможности в силу имеющегося у него, не исключающего вменяемости психического расстройства в форме расстройства личности и поведения, обусловленное длительным злоупотреблением алкоголем с формированием алкоголизма в средней стадии, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на почве личного неприязненного отношения, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, Бажан Е.И. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, подошел к ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, клинком ножа нанес ФИО2 не менее двадцати трех ударов в область грудной клетки, шеи, верхних конечностей, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде:

- множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева в 7-м межреберье (1 рана) и 9-м межреберье (1 рана) с повреждениями нижней доли левого легкого (7), левого купола диафрагмы (4), селезенки; передней поверхности живота (1 рана) с повреждением левой доли печени (1); множественных колото-резанных ранений подбородочной области слева (3), левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети (1), передней поверхности грудной клетки в области внутреннего конца левой ключницы (1), левой боковой поверхности грудной клетки (8), поясничной области слева (1), левого плеча в верхней трети (1), левого локтевого сустава (1), осложнившиеся массивной кровопотерей, постгеморрагической анемией с последующим развитием синдрома полиорганной недостаточности, которыми ФИО2 по признаку опасности для жизни человека причинен тяжкий вред здоровью, и которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением в последующем смерти ФИО2;

- резанных ран ладонных поверхностей дистальных фаланг 1,3 пальцев правой кисти (2), ладонной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца (2), степень тяжести вреда здоровью, причиненного которыми не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, однако, данные раны, согласно признаку кратковременного расстройства здоровья по сроку временной нетрудоспособности, не превышающего 21 сутки, квалифицируется как легкий вред здоровью, и которые в какой-либо связи с наступлением в последующим смерти ФИО2 не состоят.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» по <адрес>, в результате множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева в 7-м и 9-м межреберьях с повреждениями нижней доли левого легкого (7), левого купола диафрагмы (4), селезенки; передней поверхности живота с поврежением левой доли печени (1); множественных колото-резанных ранений подбородочной области слева (3), левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети (1), передней поверхности грудной клетки в области внутреннего конца левой ключицы (1), левой боковой поверхности грудной клетки (8), поясничной области слева (1), левого плеча в верхней трети (1), левого локтевого сустава (1). Данные повреждения осложнились массивной кровопотерей, постгеморрагической анемией с последующим развитием синдрома полиорганной недостаточности (церебральной, дыхательной, сердечной, почечной).

Тем самым, Бажан Е.И. умышленно причинил смерть, то есть убил ФИО2

В судебном заседании подсудимый Бажан Е.И. частично признал вину в умышленном причинении смерти ФИО2 и пояснил, что убийство ФИО2 произошло спонтанно. ДД.ММ.ГГГГ он (Бажан) употреблял спиртные напитки, а вечером приехал в гости к бабушке, проживающей в <адрес>, с собой привез две бутылки водки объемом 0,5 – 0,7 литра. Он (Бажан) на кухне выпил одну бутылку водки, взял нож, чтобы нарезать закуску. В это время ФИО2 стала ругаться, забрала со стола бутылку водки и пошла в свою комнату. Он (Бажан) пошел следом, в руке держал нож. В комнате стал ругаться с ФИО2, требовал отдать бутылку водки. В это время бабушка сама наткнулась на нож, ФИО1 стал наносить удары ножом, куда именно и сколько нанес ударов, он (Бажан) не помнит. Когда в дверь квартиры позвонила жена, открыл дверь, но Бажан сразу ушла из квартиры. Увидел, что бабушка находится в коридоре, своей футболкой пытался остановить кровь, а когда пришли соседи, то ушел из квартиры, с собой забрал бутылку водки. Он (Бажан) приехал домой на <адрес>, в подъезде выпил бутылку водки, после чего, был задержан сотрудниками полиции. После задержания добровольно написал чистосердечное раскаяние.

Из показаний обвиняемого Бажана Е.И., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что днем ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, после чего взяв с собой две бутылки водки поехал к ФИО2. Когда он (Бажан) приехал к ФИО2, то проследовал на кухню и убрал одну бутылку водки в морозильную камеру холодильника, а вторую поставил на стол. После этого, ФИО2 зашла на кухню, помогла накрыть на стол. Он (Бажан) порезал колбасу, сыр, огурцы, стал распивать водку, ФИО2 спиртное не употребляла. Около 19 часов к ФИО2 приехала его (Бажана) супруга – ФИО1. На тот момент он (Бажан) допивал бутылку водки, был сильно пьян. ФИО2 вместе с ФИО1 ушли в зал, разговаривали между собой, он (Бажан) продолжал пить. Около 20 часов 30 минут жена ушла в магазин. Он (Бажан) обратил внимание, что заканчивается закуска, взял со стола нож, которым ранее резал продукты, и стал резать колбасу и другие продукты, стоя возле стола. В этот момент к нему (Бажану) подошла ФИО2, стала ругаться, что он (Бажан) пьёт, говорил, чтобы ФИО2 оставила его (Бажана) в покое. Разговор стал перерастать в конфликт, разговор был на повышенных тонах, ругались, но при этом он (Бажан) ФИО2 не угрожал, телесных повреждений не наносил. В ходе конфликта ФИО2 взяла со стола бутылку водки, которую он (Бажан) достал с морозилки, открыл и начал распивать, и пошла к себе в комнату. Он (Бажан) стал кричать, чтобы ФИО2 вернула бутылку водки. В этот момент он (Бажан) находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, плохо соображал. Он (Бажан) пошел следом за ФИО2, в руках держал нож, которым до этого резал продукты питания, не успел положить нож на стол. Когда он (Бажан) зашел в комнату, то увидел, что бабушка пытается спрятать бутылку водки в диван. Он (Бажан) стал требовать, чтобы ФИО2 отдала бутылку водки, но ФИО2 ответила отказом, они стали ругаться, он (Бажан) стал выхватывать бутылку водки из рук ФИО2, однако ФИО2 бутылку не отдавала, после чего он (Бажан) нанес ФИО2 несколько ударов ножом в область живота и грудной клетки, удары были хаотичными, целенаправленно он (Бажан) бабушке никуда удары не наносил, допускает, что мог попасть еще в какие-то области тела. Он (Бажан) нанес ФИО2 ножевые ранения, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и плохо соображал, был зол из-за того, что ФИО2 забрала спиртное. После того, как он (Бажан) нанес удары ФИО2, услышал, что кто-то звонит в дверь. Когда шел к двери, кинул нож в раковину на кухне. Когда он (Бажан) открыл дверь, то увидел на пороге квартиры свою супругу Бажан, он (Бажан) сказал, что убил ФИО2. Когда Бажан увидела, что его (Бажана) руки все в крови, она убежала. Он (Бажан) обернулся и увидел ФИО2, лежащую на полу в коридоре на спине. Он (Бажан) подошел к ней, ФИО2 была в сознании, он (Бажан) сорвал с себя футболку, попытался остановить кровь, крови было много. В этот момент в квартиру зашли соседи, сказали ему (Бажану) уходить из квартиры (том № л.д. 90 - 94).

Изменение показаний, по мнению суда, связано с желанием подсудимого Бажана Е.И. смягчить свою ответственность за совершение особо тяжкого преступления.

Из чистосердечного признания Бажана Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в <адрес>. Его (Бажана) бабушка – ФИО2 забрала со стола на кухне бутылку водки, унесла в свою комнату. В связи с этим, произошел конфликт, он (Бажан) требовал отдать бутылку водки. Когда бабушка крикнула, что не хочет жить, просила убить ее, он (Бажан) нанес бабушке несколько ударов ножом по телу (том № л.д. 55 – 56)

Свои показания в ходе предварительного расследования Бажан Е.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, когда в присутствии адвоката в <адрес> показал свои действия при нанесении ударов ножом ФИО2, продемонстрировав при этом, что хорошо ориентируется во времени, месте, обстановке и последовательности своих действий (том № л.д. 95 – 101)

Допросив потерпевшую, свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Бажана Е.И. в умышленном причинение смерти ФИО2

Потерпевшая Бажан И.В. в судебном заседании показала, что вместе с матерью – ФИО2 проживала в <адрес>. ФИО2 являлась родной бабушкой Бажана. Несмотря на пожилой возраст ФИО2 была бодрой, не нуждалась в уходе, обслуживала себя самостоятельно. Сын с женой проживали отдельно, Бажан злоупотреблял спиртными напитками. Отношения между Бажаном и бабушкой были хорошие. Вечером ДД.ММ.ГГГГ уехала на дачу, позвонила сыну, попросила днем ДД.ММ.ГГГГ приехать и погулять с бабушкой. Днем ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонила сыну, сказала, что если сын будет выпивать, то лучше к бабушке не ехать, на что Бажан пообещал, что пить не будет. Около 18 часов позвонил сын, поняла, что Бажан находится в состоянии опьянения, попросила сына уехать домой. Через некоторое время позвонила жена сына ФИО1, попросила забрать сына и уехать домой, отправила Бажан деньги на такси. ФИО1 позвонила, сказала, что пошла в магазин, снять деньги, она (ФИО1 Ирина) попросила ФИО1 вернутся в квартиру. Через некоторое время, ей (ФИО1 Ирине) снова позвонила Бажан, рассказала, что когда пришла в квартиру к ФИО2, то дверь открыл муж, руки Бажана были в крови. После этого, она (ФИО1 Ирина) позвонила соседке Шпак, попросила с супругом сходить к ФИО2. Примерно через 5 минут позвонила Шпак. Рассказала, что ФИО2 лежит в коридоре в крови. Когда она (Бажан Ирина) пришла в квартиру, то вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ уехала на работу. Около 18 часов позвонила мужу, который рассказал, что едет к бабушке ФИО2, проживающей на <адрес>, по голосу поняла, что Бажан находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов она (ФИО1) также приехала в гости к ФИО2. Муж в это время спал, но ФИО1 проснулся. Она (ФИО1) разговаривала с ФИО2, ФИО1 позвонила ФИО1 Ирине, которая попросила забрать мужа и уехать, отправила деньги на такси. Она (ФИО1) пошла в магазин, чтобы снять деньги, вновь позвонила ФИО1 Ирине, которая попросила вернуться в квартиру. Она (ФИО1) отсутствовала в квартире не более пяти минут, а когда вернулась, то дверь квартиры открыть не смогла.

Через некоторое время дверь открыл ФИО3, ФИО1 ушел в ванную комнату мыть руки, сказал, что убил бабушку. Она (ФИО1) испугалась и сразу убежала из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 20 мая 2019 года и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что совместно с супругом Камаловым проживает в квартире 22 дома № 11 по пр. Металлургов. В квартире проживали Бажан с матерью Юдиной. Около 20 часов 30 минут 18 мая 2019 года она (Шпак) находилась дома, услышала, что дверь квартиры Юдиной ударилась о дверь ее квартиры. Она (Шпак) выглянула в глазок и увидела выбегающую из квартиры супругу Бажана Евгения – Бажан Дарья, которая побежала по лестнице. Она (Шпак) не придала этому значения, поняла, что у Юдиной в гостях находится Бажан Евгений, и скорее всего тот пьян. Бажан Евгений злоупотребляет спиртными напитками, когда употребляет спиртное, то становится агрессивным и злым. Примерно через 10 минут ей (Шпак) позвонила ФИО1 Ирина, сообщила, что в квартире ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находится ФИО3, у которого руки в крови. ФИО1 Ирина попросила её (Шпак) сходить, посмотреть, что там произошло. Вместе с Кааловым пошли в квартиру ФИО2, дверь открыл ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В коридоре квартиры увидели лежащую на полу ФИО2, футболка ФИО2 была вся в крови в области живота и грудной клетки. ФИО1 пытался поднять ФИО2, падал на колени на пол перед ФИО2, просил у нее прощения. Она (Шпак) сказала ФИО3, чтобы тот не трогал ФИО2. Когда приехали врачи, то ФИО3 продолжал плакать и падать на колени перед ФИО2, после чего, ФИО1 сказали, чтобы тот не мешал, после чего ФИО3 ушел из квартиры. Врачи скорой помощи увезли ФИО2 в больницу. (том № л.д. 118 – 121)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой зашли в квартиру ФИО2. Он (Камалов) в квартире в коридоре увидел лежащую на полу ФИО2, футболка которой была в крови, на полу тоже была кровь. Шпак в этот момент проверяла, в сознании ли ФИО2, кому-то звонила. Бажан плакал и падал перед ФИО2 на колени на пол и просил прощения, он (Камалов) поднимал Бажана и отталкивал в комнату, так как думал, что Бажан может еще сильнее ухудшить состояние ФИО2. Но Бажан снова возвращался в коридор, он (Камалов) снова отталкивал ФИО1 в комнату. Бажан в тот момент был сильно пьян, на руках были следы крови. Когда приехали медицинские работники, то Бажан продолжал плакать и падать на колени перед ФИО2, просил прощения, в итоге ФИО1 попросили удалиться, что тот и сделал. (том № л.д. 115 – 117)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию скорой помощи поступило сообщение о причинение ФИО2 криминальной травмы. По приезду на вызов в <адрес> по Металлургов было установлено, что в квартире находятся потерпевшая ФИО2, с множественными колото-резанными ранениями в области шеи, грудной клетки, брюшной полости, левого легкого. ФИО2 была без сознания, находилась в тяжелом состоянии.

Также в квартире находились Камалов и Шпак, которые пояснили, что они вызвали скорую помощь. Также в квартире в состояние сильного алкогольного опьянения находился Бажан, который все время пытался подойти к ФИО2, просил прощения. В дальнейшем Бажан ушел из квартиры. Она (Лукина) оказала ФИО2 медицинскую помощь, но так как состояние пострадавшей было тяжелое, то была вызвана специализированная бригада скорой помощи, которая и доставила ФИО2 в краевую больницу, ФИО2 на протяжении всего времени в себя не приходила. (том № л.д. 126 – 127)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в покушении на убийство, был задержан внук ФИО2 – ФИО3. В отделе полиции Бажан написал чистосердечное признание, пояснил, при каких обстоятельствах ножом нанес ФИО2 удары по телу. ФИО2 была доставлена в больницу, где скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 130 – 132)

Кроме того, вина Бажана Е.И. в умышленном причинении смерти ФИО2 подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, изъяты нож, смывы вещества бурого цвета, фрагменты футболок и майки в веществе бурого цвета, окурок сигареты (том № л.д. 19 – 25);

- протоколом, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе осмотра зафиксированы раны линейной формы с ровными краями и острыми концами, ушитые хирургическими швами, расположенные на передней поверхности шеи, животе, плече (том № л.д. 56 – 61);

- протоколом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «ККБСМЭ» изъяты образцы крови с контролем, кожные лоскуты от трупа ФИО2 (том № л.д. 138 – 139);

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Бажана Е.И. изъяты кроссовки со следами вещества бурого цвета (том № л.д. 66 – 69);

- протоколом, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Бажана Е.И. получены образцы крови и слюны (том № л.д. 103);

- протоколом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Бажана Е.И. с рук получены срезы ногтевых пластин (том № л.д. 42 – 43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которым, причиной смерти ФИО2 явились множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева в 7-м и 9-м межреберьях с повреждениями нижней доли левого лёгкого (7), левого купола диафрагмы (4), селезёнки, передней поверхности живота с повреждением левой доли печени (1); множественные колото-резаные ранения подбородочной области слева (3), левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети (1), передней поверхности грудной клетки в области внутреннего конца левой ключицы (1), левой боковой поверхности грудной клетки (8), поясничной области слева (1), левого плеча в верхней трети (1), левого локтевого сустава (1). Данные повреждения осложнились массивной кровопотерей, постгеморрагической анемией с последующим развитием синдрома полиорганной недостаточности (церебральной, дыхательной, сердечной, почечной), что подтверждается наличием самих повреждений в вышеуказанных повреждениях, а также клиническими данными – левосторонний гемоторакс (около 300 мл крови со сгустками, продолжающееся кровотечение одного из ранений нижней доли левого лёгкого), гемоперитонеум (в области ранения печени до 150 мл крови, в поддиафрагмальном пространстве слева до 100 мл крови), интраоперационная кровопотеря (600 мл крови); анемия (гемоглобин при поступлении 65 г/л; в день смерти 88 г/л); приглушенные тоны сердца, нестабильная гемодинамика (сменяющаяся гипо- и гипертония, тахи- и брадикардия); нарастание доз инотропной поддержки; неудовлетворительное дренирование мокроты; явления энцефалопатии, нервное возбуждение после отключения инфузии пропофолом; угнетение сознания с сопора до комы; наличие периферических отёков (голеней, поясничной области, верхних конечностей); морфлогическими данными – мелкоточечные кровоизлияния под лёгочной плевой; малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, следы жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудах; гистологическими данными – ателектаз, очаговая альвеолярная эмфизема, очаговые паренхиматозные внутриальвеолярные кровоизлияния с разрывами межальвеолярных септ в лёгких; очаговые изменения миокарда в виде контрактур 2-го порядка и релаксации саркомеров в кардиомиоцитах, нарушение гемодинамики в миокарде, почках; некробиотические изменения в почках; отек мягкой оболочки и вещества головного мозга.

При судебно – медицинской экспертизе, с учётом данных медицинских документов, у ФИО2 имелись следующие повреждения:

- множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева в 7-м межреберье (1 рана) и 9-м межреберье (1 рана) с повреждениями нижней доли левого легкого (7), левого купола диафрагмы (4), селезенки; передней поверхности живота (1 рана) с повреждением левой доли печени (1); множественные колото-резаные ранения подбородочной области слева (3), левой заднебоковой поверхности шеи в средней трети (1), передней поверхности грудной клетки в области внутреннего конца левой ключицы (1), левой боковой поверхности грудной клетки (8), поясничной области слева (1), левого плеча в верхней трети (1), левого локтевого сустава (1), осложнившиеся массивной кровопотерей, постгеморрагической анемией с последующим развитием синдрома полиорганной недостаточности (целебральной, дыхательной, сердечной, почечной). Данные повреждения возникли прижизненно, согласно данным обстоятельств дела 18.05.2019г.; учитывая данные медицинских документов, морфологическую характеристику ранений кожи внутренних органов от 19-ти воздействий колюще-режущего орудия, не исключается изменение положения клинка при нанесении ранений грудной клетки с повреждением лёгкого; все вышеуказанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, и согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ раздела II отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) множественные проникающие колото-резаные ранения грудной клетки и живота, осложнившиеся массивной кровопотерей, постгеморрагической анемией с последующим развитием синдрома полиорганной анемией с последующим развитием синдрома полиорганной недостаточности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека;

- резаные раны ладонных поверхностей дистальных фаланг 1,3 пальцев правой кисти (2), ладонной поверхности правой кисти в области основания 1-го пальца (2). Данные телесные повреждения возникли прижизненно, согласно данным обстоятельств дела ДД.ММ.ГГГГ; от 4-х воздействий предмета, имеющего острую кромку; в причинной связи с наступившей смертью не состоят. В соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ определить тяжесть вреда здоровью, причинённого резаными ранами ладонной поверхности кисти, не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного здоровью. Однако, согласно пункту S61.-Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ранах кисти без развития осложнений составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно), согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 раздела II отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4В постановления Правительства РФ № квалифицируется как лёгкий вред здоровью человека.

Согласно данным медицинских документов смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 ч., то есть на 9-е сутки после причинения всех вышеуказанных повреждений (том № л.д. 149 – 171);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которого, установлена группа крови обвиняемого Бажана Е.И. (том № л.д. 194 – 197)

- заключением судебно-биологической экспертизы, из которого усматривается, что кровь обвиняемого Бажана Е.И. и погибшей ФИО2 – одногруппна. На срезах ногтевых пластин с пальцев обеих рук Бажана Е.И. найдена кровь человека, которая могла произойти от Бажана Е.И. и ФИО2 как от обоих вместе, так и от каждого в отдельности (том № л.д. 202 – 208);

- заключением эксперта, в соответствии с которым, на смыве с ковра комнаты № на полу, на марлевом тампоне с веществом с пола прихожей, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшей ФИО2, так и от обвиняемого Бажана Е.И., при наличии у Бажана Е.И. повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том № л.д. 224 – 233);

- заключением эксперта, согласно которого, в следах слюны на окурке сигареты «Максим» выявлен антиген Н, что не исключает происхождение от обвиняемого Бажана Е.И. (том № л.д. 238 – 243);

- заключением эксперта, из которого усматривается, что на клинке и рукоятке ножа найдена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшей ФИО2, так и обвиняемого Бажана Е.И., при наличии у Бажана Е.И. повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том № л.д. 4 – 11)

- заключением эксперта, в соответствии с которым, на майке и двух футболках найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшей ФИО2 От обвиняемого Бажана Е.И. она могла произойти лишь при наличии у Бажана Е.И. повреждений, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением (том № л.д. 16 – 24);

- заключением эксперта, согласно которого, на паре кроссовок найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшей ФИО2 От обвиняемого Бажана Е.И. она могла произойти лишь при наличии повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (том № л.д. 29 – 36);

- протоколом, из которого усматривается, что при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Бажана Н.И. обнаружены ссадины на тыльной поверхности правой кисти в области проксимальных межфаланговых суставов 2, 3, 5 пальцев (3), и на тыльной поверхности правой кисти в области средней фаланги 4 пальца (1), кровоподтек на правой кисти в области пястья (1) (том № л.д. 49 – 52);

- заключением эксперта, в соответствии с которым, телесные повреждения, обнаруженные у Бажана Е.И. на момент освидетельствования, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 5-ти и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) при различны обстоятельствах (том № л.д. 41 – 43).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, Бажан Е.И. страдает расстройством личности и поведения, обусловленным длительным злоупотреблением алкоголем с формированием зависимости от алкоголя (алкоголизма) в средней стадии. Психическое расстройство, обнаруженное у подэкспертного не относится к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики. Как видно из материалов уголовного дела и данных обследования, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого обвиняется, Бажан Е.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные об употреблении им алкоголя незадолго до совершения деяния в котором он обвиняется, в значительных количествах. У него отсутствовали в тот период какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации), сохранил воспоминания о содеянном в целом, его действия были последовательны и целенаправленными. При этом, выраженность патологического влечения к алкоголю у подэкспертного в тот период достигла витального уровня; столь выраженная эмоциональная напряженность в значительной степени определила его поведение, вытеснив привычные для него (в отсутствие влечения) поведенческие стратегии и определив слабость интеллектуально-волевого контроля над своим поведением сформировала патологическую доминантную форму влечения, когда поиск алкоголя вытеснил все прочие мотивы и побуждения его деятельности и нивелировал нравственные барьеры и привычные ценности; сузила сознание таким образом, что это нарушило его способности к прогнозированию и снизило критическую оценку к своим поступкам, наложив отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения. Указанная эмоциональная напряженность, обусловленная выраженным патологическим влечением к алкоголю, ограничила возможность подэкспертного воздержаться от правонарушения, поэтому не позволила Бажану Е.И. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у Бажан Е.И. имеет характерную тенденцию к внезапному обострению и в тот период, оно связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижению контроля за своим поведением в состоянии опьянения и абстиненции, снижение критики к своим поступкам в тот период), Бажан Е.И. нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединённых с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст.99 УК РФ, ст.100 УК РФ). У Бажана Е.И. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. Как страдающий алкоголизмом, Бажан Е.И. нуждается в лечении и реабилитации, что может быть осуществлено в период применения мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания. Противопоказаний для лечения и реабилитации нет. По своему психическому состоянию Бажан Е.И. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать по ним показания. Психическое расстройство, выявленное у Бажана Е.И., проявляет себя только в период злоупотребления им алкоголем, поэтому к настоящему времени не относится к категории психических недостатков, в силу которого он не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту. (том № л.д. 49 – 52)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Бажана Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме признательных показаний подсудимого Бажана Е.И., его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Бажан И.В., свидетеля Бажан Д.С., оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; заключениями судебных экспертиз; протоколом проверки показаний на месте.

По мнению суда, умысел Бажана Е.И. был направлен именно на убийство потерпевшей ФИО2 Об умысле на убийство, кроме признательных показаний самого подсудимого, свидетельствует орудие преступления - кухонный нож, в силу размера обладающий существенными поражающими свойствами, и локализация телесных повреждений - жизненно-важный орган - грудная клетка, а также количество нанесенных ударов ножом – 19.

При этом суд учитывает, что Бажан Е.И. при нанесении многочисленных ударов ножом потерпевшей в область груди при обстоятельствах, указанных в судебно-медицинской экспертизе, не мог не осознавать общественно-опасный характер своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления смерти потерпевшей.

По мнению суда, наступление смерти потерпевшей не на месте совершения преступления, а спустя девять суток – в больнице, не может свидетельствовать об отсутствии у Бажана Е.И. умысла на убийство ФИО2, так как смерть потерпевшей наступила в результате нанесения Бажаном Е.И. множественных ударов ножом в жизненно-важный орган – грудную клетку с семью повреждениями нижней доли левого легкого, четырех повреждений левого купола диафрагмы, селезенки, передней поверхности живота с повреждением левой доли печени.

С учетом изложенного, с учетом объективных данных, установленных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, суд находит, что доказательств того, что у подсудимого не было умысла направленного на убийство потерпевшей, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия добыто не было.

По мнению суда, Бажан Е.И. является вменяемым. Из заключения судебно - психиатрической экспертизы усматривается, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бажана Е.И., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние, положительные характеристики.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Бажана Е.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания сотрудниками полиции, Бажан Е.И. написал чистосердечное признание, с участием обвиняемого была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой Бажан Е.И. пояснил об обстоятельствах умышленного причинения смерти ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что до совершения преступления подсудимый Бажан Е.И. употреблял спиртные напитки. Именно нахождение Бажана Е.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого Бажана Е.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление против личности. Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, в наибольшей степени обеспечит восстановление социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказание Бажану Е.И., согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в колонии строгого режима.

Суд считает необходимым применить к Бажану Е.И. принудительные меры медицинского характера, соединенных с исполнения наказания, так как, в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы, Бажан Е.И. страдает расстройством личности и поведения, обусловленным длительным злоупотреблением алкоголем с формированием зависимости от алкоголя (алкоголизма) в средней стадии.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бажана Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание восемь лет лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Бажану Е.И. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания Бажану Е.И. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания Бажану Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Бажана Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании п. «в» ч.1, ч.2 ст.97; ч.2 ст.99 УК РФ назначить Бажану Е.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бажан Е.И., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев