Решение по делу № 2-2620/2017 от 01.03.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                     <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата под расписку передал ответчику в долг сумму в размере 500000 рублей. В связи с отказом ответчика выплатить долг, просит суд взыскать с последнего 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата истец под расписку передал ответчику в долг сумму в размере 500000 рублей.

Как следует из содержания ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

дата истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не оспорен факт того, что до настоящего времени сумма займа истцу не возращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на услуги представителя, его требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8200 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Бескровная