Решение по делу № 2-2989/2018 от 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря    2018 года                                                                                 г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/2018 по иску Воловченко Леонида Пантелеевича к Кирюхину Александру Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Воловченко Леонидом Пантелеевичем, и Кирюхиным Александром Дмитриевичем, заключен договор займа, по которому он передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воловченко Л.П. к Кирюхину А.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Кирюхина А.Д. в его пользу взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

На основании судебного решения судом выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнен6ия в его пользу была взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, задолженность на момент окончания исполнительного производства составила <данные изъяты> рублей.

Впоследствии исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был повторно предъявлен ко взысканию, на его основании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое входило в состав сводного исполнительного производства № о взыскании с Кирюхина А.Д. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в состав сводного исполнительного производства входили исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирюхина А.Д. в пользу Воловченко Л.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирюхина А.Д. в пользу Воловченко Л.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; частично исполнено в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания, с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Поскольку исполнительные производства до настоящего времени не исполнены, полагает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно составленного им расчета, произведенного в соответствии с установленной Центральным Банком РФ процента в 13%, действовавшей на момент внесения судебного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 13% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Кирюхина А.Д. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 505,25 рублей.

В судебном заседании истец Воловченко Л.П. настаивал на иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик Кирюхин А.Д. в суд не явился, о явке извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воловченко Л.П. к Кирюхину А.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Кирюхина А.Д. в пользу Воловченко Л.П. взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

На основании судебного решения судом выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнен6ия в его пользу была взыскана сумма <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, задолженность на момент окончания исполнительного производства составила <данные изъяты> рублей.

Впоследствии исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был повторно предъявлен ко взысканию, на его основании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое входило в состав сводного исполнительного производства № о взыскании с Кирюхина А.Д. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в состав сводного исполнительного производства входили исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирюхина А.Д. в пользу Воловченко Л.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирюхина А.Д. в пользу Воловченко Л.П. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; частично исполнено в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с невозможностью взыскания, с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Поскольку исполнительные производства до настоящего времени не исполнены, являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно составленного им расчета, произведенного в соответствии с установленной Центральным Банком РФ процента в 13%, действовавшей на момент внесения судебного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей х 13% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного,    суд взыскивает с Кирюхина А.Д. в пользу Воловченко Л.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 545 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 505,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 545 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░