Решение по делу № 1-82/2017 от 28.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                                                                          20 июля 2017 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя Китаевой О.В.

подсудимого Еровенкова Александра Викторовича

защитника Бычкова Д.А. представившего     удостоверение № и ордер №н

при секретаре Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении      

Еровенкова Александра Викторовича, Дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Еровенков А.В. путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах

Еровенков А.В. в период с 09 по 17.20 часов Дата, находясь по адресу <адрес>, вблизи подъезда № действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил о себе незнакомой ему Потерпевший №1 заведомо ложные сведения и под предлогом оказания помощи в приобретении навоза, похитил у Потерпевший №1 деньги в сумме 3000 рублей, заранее зная, что они не будут возвращены и использованы по назначению. С похищенными денежными средствами он с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Действиями Еровенкова А.В., потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, Еровенков А.В. путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах

Еровенков А.В. в период с 11.30 по 12.00 часов Дата, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил о себе незнакомому ему Потерпевший №2, заведомо ложные сведения и под предлогом оказания помощи в приобретении щебня путем обмана похитил у того деньги в сумме 5000 рублей, заранее зная, что они не будут возвращены и использованы по назначению. С похищенными денежными средствами он с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Еровенкова А.В., потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела Еровенков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый Еровенков А.В. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым Еровенковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняется подсудимый в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Еровенкова А.В. по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшей Потерпевший №1Дата, суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Поскольку подсудимый, получив денежные средства не намеревался исполнять обязательства, связанные с условием передачи ему денег, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб.

Действия подсудимого Еровенкова А.В. по факту хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего Потерпевший №2 Дата, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый, получив от потерпевшего денежные средства не намеревался исполнять обязательства, связанные с условием передачи ему денег, в результате чего причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, о значительности ущерба свидетельствуют данные о доходе потерпевшего и сумма похищенного, превышающая установленный законом минимум.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Еровенков А.В. ранее не судим (т.1 л.д. 140), ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 144-148 ), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1л.д.143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения в администрацию сельского поселения не поступало ( т.1 л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т.1 л.д.52, 101), наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Еровенков А.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется

           В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести против собственности, его состояние здоровья, мнения государственного обвинителя, потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного Еровенкова А.В., возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения Еровенкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: детализация предоставленных услуг телефона подлежит хранению при уголовном деле.

         Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░