Решение от 16.01.2018 по делу № 33-380/2018 от 07.12.2017

Судья Водяницкая А.Х. Дело № 33-380/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Козлова О.А., Старковой А.В.,

при секретаре Шапошниковой А.В.

с участием представителя Горбунова Е.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В.

дело по апелляционной жалобе Митрофановой Н.А.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 сентября 2017 года,

по иску Горбунова Е.Е. к Аверьяновой Л.В., Митрофановой Н.А., Шибаевой Л.Н., Кузнецовой Т.А., Белоусовой Н.В., ТСЖ «Виктория» о признании решения общего собрания членов ТСЖ и решения Правления ТСЖ недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Горбунов Е.Е. обратился в суд с иском к Аверьяновой Л.В., Митрофановой Н. А., Шибаевой Л. Н., Кузнецовой Т.А., Белоусовой Н.В., ТСЖ «Виктория» о признании решения общего собрания членов ТСЖ и решения Правления ТСЖ недействительными, в котором, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Виктория» от 19 февраля 2017 года и решения Правления ТСЖ «Виктория» от 19 февраля 2017 года. Признать недействительной регистрацию в налоговом органе в части внесения 15.03.2017 года сведений в ЕГРЮЛ о председателе Правления ТСЖ «Виктория» Митрофановой Н.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Виктория», произведенную на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Виктория» от 19 февраля 2017 года и решения Правления ТСЖ «Виктория» от 19 февраля 2017 года.

Требования мотивированы тем, что с 08 апреля 2015 года истец является председателем Правления ТСЖ «Виктория» на сновании решения Правления ТСЖ «Виктория». В феврале 2017 года инициативная группа в лице ответчиков решила провести общее собрание членов ТСЖ со следующей повесткой дня:

1. Об избрании счетной комиссии общего собрания.

2. Об избрании ревизионной комиссии ТСЖ «Виктория».

3. Об избрании Правления ТСЖ «Виктория».

Проведение собрания было назначено на 08 февраля 2017 года на 19:00 по адресу: "<адрес>. Поскольку на собрании в указанный день присутствовало всего 18 членов ТСЖ из 93, отсутствовал кворум, и собрание не правомочно было принимать какие либо решения, то председателем собрания в лице Митрофановой Н.А., было предложено провести голосование по указанным вопросам в заочной форме, о чем свидетельствует протокол общего собрания Членов ТСЖ от 08.02.2017 года. Данное собрание было проведено в период с 15-18 февраля 2017 года. На нем путем <данные изъяты> голосования проголосовали 56 членов ТСЖ.

Истец полагает, что протокол общего собрания Членов ТСЖ от 19 февраля 2017 года не соответствует требованиям, предъявляемым к порядку его оформления, отсутствуют приложения, являющиеся неотъемлемой его частью, а именно, кроме прочих документов, отсутствуют надлежащим образом оформленные бюллетени голосования. Его неоднократные требования к ответчикам о предоставлении бюллетеней оставлены без ответа.

Истец считает, что действиями ответчиков нарушаются его права как собственника помещений, члена ТСЖ. Возникают сомнения в правильности проведения голосования, подсчета голосов, наличия кворума, и, как следствие, правомочность избрания нового председателя Правления ТСЖ «Виктория».

На основании изложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 01 сентября 2017 года исковые требования Горбунова Е.Е. удовлетворены.

    Признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Виктория» от 19 февраля 2017 года и решение Правления ТСЖ «Виктория» от 19 февраля 2017 года.

В решение указано, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «Виктория» в части исключения сведений о Митрофановой Н.А., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Виктория».

В апелляционной жалобе Митрофанова Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано об ошибочности вывода суда об отсутствии кворума.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Горбунова Е.Е. решение суда полагал законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

На основании ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Согласно ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

На основании ч. 3 ст. 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

В силу ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

На основании ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии со ст. 47 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период проведения собрания) в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

На основании ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в п. 118 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Горбунов Е.Е. является собственником <адрес> и членом ТСЖ «Виктория» (л.д.23).

Согласно уведомлению от 29 января 2017 года на информационных досках возле подъездов и в подъездах <адрес> было расклеено объявление, согласно которому 8 февраля 2017 года в 20 часов состоится внеочередное общее собрание по перевыборам правления и ревизионной комиссии собственников жилых и нежилых помещений ТСЖ «Виктория». Инициаторы собрания: собственник <адрес> Митрофанова Н.А., собственник <адрес> Аверьянова Л.В., собственник <адрес> Б.Н.Ф. Форма проведения – очное голосование. Место проведения - во дворе дома на детской площадке. Повестка собрания:

1.Выбор секретаря общего собрания

2.Выбор счетной комиссии

3.Выборы ревизионной комиссии – Аверьянова Л.В., Шибаева Л., К.Т.К.

4.Выборы правления – У.А.В., Митрофанова Н.А., Л.О.Н., В.О.В., Б.Н.Ф., Т.А.А., Т.В.А. (л.д.154б). Каких-либо доказательств, что данное уведомление действительно было расклеено на информационных досках в указанную дату, в материалах дела не имеется и суду ответчиками не представлено.

Согласно протоколу от 08 февраля 2017 года (время проведения собрания с 19-00 по 20-30 8 февраля 2017 года) кворум отсутствует, собрание неправомочно (л.д.15). Время проведения собрания, указанное в протоколе, не соответствует времени проведения собрания, указанному в уведомлении, представленном ответчиками.

Ответчиками представлено уведомление от 10 февраля 2017 года, согласно которому члены ТСЖ «Виктория» были уведомлены о том, что собрание 8 февраля 2017 года не имело кворума, в связи с чем, принято решение провести заочное голосование в период с 15 февраля по 18 февраля (л.д.154а). Доказательств того, что данное уведомление было размещено в указанную дату, материалы дела не содержат.

Крое того, как правильно указал суд, даже если исходить из того, что указанные выше уведомления действительно размещались в соответствующие даты, то в нарушение ч.4 ст.45 ЖК и п.11.6 Устава ТСЖ «Виктория» уведомления о проведении собрания размещены позднее, чем за десять дней до даты его проведения.

В сообщении о проведении общего собрания от 10 февраля 2017 года в нарушение ч.5 ст.45 ЖК РФ не указаны дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения.

Согласно протоколу общего собрания членов товарищества собственников жилья «Виктория» от 19 февраля 2017 года в период 15-18 февраля 2017 года собрание проведено в заочной форме. Проголосовало 56 членов ТСЖ, что составляет 54 % площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Повестка дня общего собрания:

- об избрании счетной комиссии общего собрания;

- об избрании ревизионной комиссии ТСЖ «Виктория»;

- об избрании Правления ТСЖ «Виктория».

По первому вопросу: избрать счетную комиссию общего собрания в составе Шибаева Л.Н., Кузнецова Т.А., Аверьянова Л.В. голосовали «за» - 54 % голосов, «против» - нет, «воздержался» - нет.

По второму вопросу: об избрании ревизионной комиссии ТСЖ «Виктория» голосовали «за» - 54 % голосов, в том числе: К.Т.К. «за» - 54%; Шибаева Л.Н. «за» - 52,1 %, «против» - 1,7%; Аверьянова Л.В. «за» 45,7 %, «против 8,3%.

По третьему вопросу: об избрании Правления ТСЖ голосовали 54% в том числе:

У.А.В. «за» - 52,6 % голосов, «против» - нет, «воздержался» - 1,4%.

Белоусова Н.В. «за» - 45,5 % голосов, «против» - 1%, «воздержался» - 7,5%.

Л.О.Н. «за» - 46,5 % голосов, «против» - нет, «воздержался» - 7,5%.

Митрофанова Н.А. «за» - 54 % голосов.

В.О.В. «за» - 50,8 % голосов, «против» - 2,1%, «воздержался» - 1,1%.

Т.В.В. «за» - 53 % голосов, «против» - нет, «воздержался» - 1%.

Т.А.А. «за» - 23 % голосов, «против» - 29,6%, «воздержался» - 1,4%.

Бюллетени голосования на 56 листах (согласно протоколу).

    Согласно представленному ответчиками протоколу заседания счетной комиссии от 19 февраля 2017 года общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и подземного гаражного комплекса составляет по реестру 9381,9м2 (голосов).     Голосов членов ТСЖ, участвующих в голосовании - 5328,1 м, что составляет 56,8% от общего количества голосов собственников. Собрание было признано правомочным.

Проанализировав полученные от инициативной группы бюллетени голосования, счетная комиссия исключила из списка участников собрания Г.М.Н., К.В.Н., Горохову, не подтвердивших право собственности (площадь 266,1м 2 исключена).

В результате из 68 членов ТСЖ по реестру счетная комиссия признала принявшими участие в голосовании во внеочередном собрании 67 членов ТСЖ что составляет 54%. Голосов членов ТСЖ, участвующих в голосовании, - 5062м", что составляет 54% от общего количества собственников.

Установив в ходе судебного разбирательства, что в собрании, проведенном в заочной форме, в период 15-18 февраля 2017 года приняли участие члены ТСЖ, обладающие в общей сложности менее 50% голосов от общего количества голосов участников ТСЖ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о неправомочности собрания в связи с отсутствием кворума и, как следствие, обоснованно признал принятые на собрании решения недействительными.

Суд верно указал, что при определении общего количества голосов, от которого следовало считать кворум, собрание учло ряд граждан, не являющихся членами ТСЖ (всего 10 человек), не представив доказательств того, что указанные лица являлись членами ТСЖ «Виктория» на момент проведения общего собрания 15-18 февраля 2017 года (их заявления о вступлении в Товарищество). Фамилии всех лиц, не являющимися членами ТСЖ, отражены в мотивировочной части решения суда.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при общей площади помещений 9381,9 кв. м, в голосовании приняли участие члены ТСЖ, обладающие в праве общей собственности на общее имущество в данном доме 3955,96 кв. м, то есть 42,17% от общего числа голосов, что менее 50% от общего числа голосов, что свидетельствует об отсутствие кворума при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Таким образом, ряд из оспариваемых истцами решений могли быть приняты не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов Товарищества, тогда как судом установлено, что в заочном голосовании приняло участие лишь 43,76% от общего числа голосов.

Поскольку оспариваемые истцом решения приняты при отсутствии кворума, суд пришел к обоснованному выводу, что требования истцов о признании недействительными данных решений внеочередного собрания членов ТСЖ "Виктория" в виде заочного голосования, проводимого с 15.02.2017 по 18.02.2017, оформленные протоколом от 19.02.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы о наличии кворума при принятии собственниками решений при процедуре заочного голосования фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что В.М.М., Белоусова Н.В., Е.О.Е., П.О.А., Б.С.В., Л.С.К. являются членами ТСЖ «Виктория» откланяются судебной коллегией по гражданским делам как несостоятельные, поскольку достоверных доказательств, что указанные лица являются членами ТСЖ в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы жалобы о наличии кворума при принятии собственниками решений при процедуре заочного голосования фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что В.М.М., Белоусова Н.В., Е.О.Е., П.О.А., Б.С.В., Л.С.К. являются членами ТСЖ «Виктория» откланяются судебной коллегией по гражданским делам как несостоятельные, поскольку даже в случае включения указанных лиц в список голосовавших членов ТСЖ кворум также будет отсутствовать.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░