Решение по делу № 1-120/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-120/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                                                                     г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Чумаковой А.Ю.,

защитника Фотеева В.Л.,

подсудимого Молчанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молчанова О.Н., <данные изъяты>, судимого:

    - 01.12.2016 Сокольским районным судом Вологодской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

    - 06.03.2017 Сокольским районным судом Вологодской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

    - 14.06.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 24.08.2017, кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021) по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы; освобожденного 14.10.2021 по отбытии наказания,

                                содержащегося с 25.04.2023 под стражей, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                установил:

                                органом предварительного расследования Молчанов О.Н. обвиняется в совершении на территории г. Сокола Вологодской области следующих девяти преступлений.

                                Так, согласно обвинительному акту на основании вступившего в законную силу 13.09.2021 решения Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021 Молчанов О.Н. с 26.01.2022 состоял под административным надзором, установленным ему на срок 8 лет, и на основании вступившего в законную силу 13.05.2022 решения Сокольского районного суда Вологодской области от 22.04.2022 не вправе был находиться вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являвшегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов; был обязан дважды в месяц, а с 13.05.2022 – трижды в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Достоверно зная об этом, в один из дней в период с 5 октября 2022 года Молчанов, уклоняясь от административного надзора с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение ст. 11 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ самовольно без уважительной причины изменил место жительства, не уведомил об этом МО МВД России «Сокольский», о своем местонахождении не сообщал, 26.11.2022 в 02:300 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

                                Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное в целях уклонения от административного надзора оставление поднадзорным лицом места жительства.

Кроме того, согласно обвинительному акту 2 января 2023 года в период с 21:17 по 21:22 Молчанов О.Н., находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> на <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> два дезодоранта АХЕ каждый стоимостью 297,04 руб., дезодорант NIV стоимостью 226,04 руб., дезодорант REX стоимостью 218,91 руб., два дезодоранта OLD каждый стоимостью 279,26 руб., шампунь SYOSS стоимостью 231,69 руб., два батона колбасы «Останкинская ПРЕСИ» каждый стоимостью 108,27 руб., студень «Сытный» стоимостью 39,95 руб., пачку чая «ASSAND» стоимостью 56,80 руб., пачку чая «GREENF» стоимостью 62,98 руб., две пары пантолет каждая стоимостью 248 руб., с которыми прошел, не расплатившись, через кассовую зону, покинул магазин, скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 2 701,87 руб.

Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

Кроме того, согласно обвинительному акту вступившим в законную силу 24.01.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.12.2022 Молчанов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не уплатил. На основании вступившего в законную силу 13.09.2021 решения Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021 Молчанов О.Н. с 26.01.2022 состоял под административным надзором, установленным ему на срок 8 лет, и на основании вступившего в законную силу 13.05.2022 решения Сокольского районного суда Вологодской области от 22.04.2022 не вправе был находиться вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являвшегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов. Достоверно зная об этом, в период с 22 мая по 26 ноября 2022 года Молчанов в нарушение данного административного ограничения неоднократно отсутствовал по указанному месту жительства в ночное время, а именно: 22.05.2022 в 23:00, 23.05.2022 в 22:40, 01.06.2022 в 01:35, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 10.06.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 10 суткам административного ареста; 20.07.2022 в 22:01, 26.07.2022 в 02:20, 26.07.2022 в 23:40, 29.07.2022 в 03:40, за что постановлением того же мирового судьи от 04.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 11 суткам административного ареста; 12.07.2022 в 01:20, 14.07.2022 в 02:18, 15.07.2022 в 22:01, за что постановлением того же мирового судьи от 04.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 11 суткам административного ареста; 20.06.2022 в 23:45, 09.07.2022 в 23:50, 06.07.2022 в 01:30, за что постановлением того же мирового судьи от 09.08.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 11 суткам административного ареста; 22.08.2022 в 00:15, 24.08.2022 в 01:10, 25.08.2022 в 02:25, за что постановлением того же мирового судьи от 15.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 10 суткам административного ареста; 02.09.2022 в 00:40, 06.09.2022 в 23:40, 09.09.2022 в 00:30, 11.09.2022 в 23:10, за что постановлением того же мирового судьи от 19.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 10 суткам административного ареста; 27.08.2022 в 23:15, 30.08.2022 в 01:00, 01.09.2022 в 01:00, за что постановлением того же мирового судьи от 19.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут 10 суткам административного ареста. Подвергнутый указанным административным наказаниям Молчанов, 26 ноября 2022 года в 02:30, нарушая установленное ему в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре административное ограничение, находился <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу 06.01.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.11.2022 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут 1 суткам административного ареста.

                                Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, согласно обвинительному акту Молчанов О.Н., подвергнутый постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.12.2022 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 12 февраля 2023 года около 15:25, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> на <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> бутылку купажированного виски «Олд Смагглер» объемом 0,7 л стоимостью 993,99 руб., бутылку водки «Русская 40%» объемом 0,25 л стоимостью 116,88 руб., не расплатившись, прошел с ними через кассовую зону, покинул магазин, скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 1 110,87 руб.

Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, преступление ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно обвинительному акту вступившим в законную силу 24.01.2023 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.12.2022 Молчанов О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не уплатил. 12 февраля 2023 года около 15:43 Молчанов, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> на <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> пачку кофе «Jacobs Monarch» весом 190 г стоимостью 245,55 руб., 840 г сосисок «Ядрена коп» на сумму 154,84 руб., 500 г колбасы «Вяз. мол. стар» на сумму 99,12 руб., 200 г колбасы «Вязанка с/шпик» на сумму 103,63 руб., 600 г сыра «Брест-Литовск «маасдам» 45 % на сумму 433,38 руб., 200 г сыра «Брест-Литовск сливочный» 50 % на сумму 119,26 руб.,., не расплатившись, прошел с ними через кассовую зону, покинул магазин, скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 1 155,78 руб.

Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, преступление ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно обвинительному акту 4 марта 2023 года около 21:20 Молчанов О.Н., находясь у <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 с целью оказать на неё психологическое воздействие подошел к ней, достал нож и замахнулся им на стоявшую в непосредственной близости Потерпевший №1, которая данную угрозу восприняла как реальную угрозу жизни и в связи с агрессивным поведением Молчанова опасалась её осуществления.

Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством.

Кроме того, согласно обвинительному акту на основании вступившего в законную силу 13.09.2021 решения Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2021 Молчанов О.Н. с 26.01.2022 состоял под административным надзором, установленным ему на срок 8 лет, и на основании вступившего в законную силу 13.05.2022 решения Сокольского районного суда Вологодской области от 22.04.2022 не вправе был находиться вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являвшегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов. Достоверно зная об этом, в период с 28 ноября 2022 года по 13 февраля 2023 года Молчанов в нарушение данного административного ограничения неоднократно отсутствовал по указанному месту жительства в ночное время, а именно: 28.11.2022 в 22:30, 30.11.2022 в 22:30, 03.12.2022 в час. 23 мин., 06.12.2022 в 22:20, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 22.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут 10 суткам административного ареста; 20.12.2022 в 02:25, за что постановлениями того же мирового судьи от 20.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут 13 суткам административного ареста; 07.01.2023 в 02:00, за что постановлением того же мирового судьи от 08.01.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут 10 суткам административного ареста; 21.01.2023 в 02:50, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 19.09.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут 10 суткам административного ареста. Подвергнутый указанным административным наказаниям Молчанов 13 февраля 2023 года в 01:43, нарушая установленное ему в соответствии с Федеральным законом об административном надзоре административное ограничение, находился у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, что было сопряжено с совершением посягающего на общественный порядок и общественную безопасность административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

                                Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, согласно обвинительному акту Молчанов О.Н., подвергнутый 24.01.2023 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 19 марта 2023 года около 16:55, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем свободного доступа похитил принадлежащие <данные изъяты> шампунь «Gliss Kur» объемом 400 мл стоимостью 215,54 руб., дезодорант «OS» твердый Whitewater 50 мл стоимостью 281,11 руб., два дезодоранта «OS» аэрозольных Whitewater 150 мл на сумму 563,28 руб., носки детские «P.LUI.N.KIDS» стоимостью 32,27 руб., две пары мужских носков «P.LUI.N.KIDS» на сумму 105 руб., носки мужские «ECONATA» стоимостью 49,50 руб., две пары мужских носков «БРЕСТ АС-TIVE» на сумму 100 руб., причинив <данные изъяты> ущерб в размере 1 346,17 руб.

Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно обвинительному акту Молчанов О.Н., подвергнутый 24.01.2023 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 3 апреля 2023 в 20:30, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> на <адрес>, путем свободного доступа похитил принадлежащие <данные изъяты> 2 пачки растворимого кофе «JACOBS Monarch» весом по 190 г на сумму 577,68 руб., 3 плитки шоколада «MILKA» по 300 г на сумму 569,55 руб., 4 упаковки сливочного масла «Боговарово» 72,5 % по 170 г на сумму 423,04 руб., 3 упаковки сливочного масла «Тысяча озёр» 82,5 % по 180 г на сумму 419,34 руб., причинив <данные изъяты> ущерб в размере 1 989,61 руб.

Эти действия Молчанова О.Н. органом дознания квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Молчанов О.Н. и защитник Фотеев В.Л. ходатайствовали о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного акта по мотиву того, что в его основу в последних абзацах на страницах 44 и 46 в качестве доказательств положены документы, касающиеся не Молчанова О.Н., а другого лица, – ФИО6, а в последних абзацах на страницах 22 и 23 указано на доказательства, не соответствующие действительности, на титульном листе обвинительного акта неверно указано место регистрации обвиняемого. Кроме того, текст обвинения по некоторым эпизодам не содержит указания на обстоятельства, подлежащие доказыванию, что невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумакова А.Ю. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагает, что указанные пробелы возможно устранить в суде.

Обсудив ходатайство стороны защиты, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что основания для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Возможность постановления судом приговора, иного решения на основе представленного обвинительного акта исключена по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором, кроме прочего, указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Обвинительный акт в отношении Молчанова О.Н. составлен с нарушением требований указанных норм уголовно-процессуального закона.

А именно при описании преступного деяния по эпизоду от 12.02.2023, квалифицированного органом дознания по ст. 158.1 УК РФ, в обвинительном акте не приводится указание на то, когда вступило в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 26.12.2022 о привлечении Молчанова О.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Между тем это обстоятельство существенно для определения наличия/отсутствия в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

При описании преступного деяния по эпизоду уклонения от административного надзора в период с 28.11.2022 по 13.02.2023, квалифицированного органом дознания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в обвинительном акте не приводится точное время отсутствия Молчанова О.Н. по месту жительства 03.12.2022, указаны лишь минуты; приводится не соответствующая действительности дата привлечения Молчанова О.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 21.01.2023 – а именно 19.09.2022; не указывается, каким именно постановлением Молчанов О.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и когда оно вступило в законную силу. Между тем эти обстоятельства существенны для определения наличия/отсутствия в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При описании преступных деяний по эпизодам от 19 марта и 3 апреля 2023 года, квалифицированных органом дознания по ст. 158.1 УК РФ, в обвинительном акте приводится ссылка на то, что 24.01.2023 решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 Молчанов О.Н. подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Эта формулировка двусмысленна, поскольку не ясно, идет ли речь о дате вынесения постановления о привлечении Молчанова О.Н. к административной ответственности или о дате вступления этого постановления в законную силу. Кроме того, описание преступного деяния по этим двум эпизодам не раскрывает способ хищения, указывает лишь на хищение путем свободного доступа, не отражая, открытое оно, тайное или совершенное путем мошенничества, присвоения или растраты. При таком изложении сути обвинения невозможно достоверно определить наличие/отсутствие в действиях Молчанова О.Н. составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ. Между тем способ хищения имеет определяющее значение для квалификации деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии совершения мелкого хищения чужого имущества только путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Приведенные выше противоречия, неточности и пробелы, касающиеся времени, способа и других обстоятельств совершения преступлений, не устранены в ходе дознания. Устранить их в ходе судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку для этого необходимо существенно изменить суть предъявленного подсудимому обвинения, что в силу ст. 252 УПК РФ недопустимо, поскольку может повлечь ухудшение положения подсудимого и нарушение его права на защиту.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Это необходимо для защиты прав и законных интересов подсудимого, нарушенных на досудебных стадиях, что невозможно устранить в судебном производстве.

При производстве по делу органу дознания необходимо принять во внимание все доводы стороны защиты, изложенные в судебном заседании.

При этом суд находит обоснованным сохранение Молчанову О.Н. избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которой установлен по 01.09.2023, поскольку фактические и правовые основания, по которым он взят под стражу, не изменились – исходя из сведений о его личности, есть основания полагать, что, находясь на свободе, Молчанов О.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая меру ответственности, скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Применение более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем ходатайствует сторона защиты, не может в полной мере гарантировать соблюдение разумных сроков устранения приведенных выше недостатков обвинительного акта и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Молчанова О.Н. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвратить Сокольскому межрайонному прокурору Вологодской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Молчанова О.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в части меры пресечения в течение 3 суток, в остальной части в течение 15 суток со дня вынесения, а Молчановым О.Н. – в те же сроки со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                            Е.А. Маркелова