Решение от 14.11.2018 по делу № 2-4312/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-4312/2018                                                            14 ноября 2018 года

                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Александровой К. В. к Белокурову Э. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

          Истица Александрова К.В. обратилась в суд с иском к Белокурову Э.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ответчик был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, предоставленную матери истца Прошенковой Л. Н. по ордеру на жилое помещение № № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

После расторжения брака с 2002 г. по настоящее время ответчик не проживает совместно с истцом в указанной квартире, не ведет с ним совместное хозяйство. Какое-либо имущество ответчика по указанному адресу отсутствует, на настоящий момент он проживает со своей гражданской женой в ином жилом помещении. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил. Своих обязанностей по оплате расходов на содержание жилого помещения ответчик не исполняет на протяжении всего срока его отсутствия.

Таким образом, факт непроживания ответчика по адресу <адрес> носит постоянный характер, что свидетельствует о том, что ответчик фактически отказался от права проживания по указанному адресу.

При этом факт регистрации ответчика в жилом помещении создает дополнительное бремя несения расходов для истца по оплате коммунальных услуг в части, приходящихся на ответчика.

Истица Александрова К.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее семья с ответчиком распалась весной 1998 года, после чего ответчик выехал из квартиры добровольно, брак между ними расторгнут в 2002 году, ответчик проживает со своей гражданской женой по другому адресу, вселиться в квартиру не пытался.

Ответчик Белокуров Э.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, судебные извещения по месту регистрации он не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

            Судом установлено, что истец Александрова К.В. занимает две комнаты площадью 20,10 кв.м. и 27,60 кв.м. в коммунальной <адрес> на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, также в указанных жилых помещениях зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя Белокуров Э.И., что подтверждается справкой о реистрации.

            Наниматель данного жилого помещения - мать истицы Прошенкова Л.Н. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

            Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Белокуровым Э.И. и Александровой (Белокуровой) К.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истицы, ее семья с ответчиком распалась весной 1998 года, после чего ответчик выехал из квартиры добровольно, проживает со своей гражданской женой по другому адресу, вселиться в квартиру не пытался.

           Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Лежневой О.Г. следует, что она является соседкой истицы по квартире, где проживает с 2006 года. Истица в квартире проживает с двумя детьми, ответчик является бывшим мужем истицы, в квартире он не проживает, она его никогда не видела, попыток его вселения в квартиру не было.

            Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Коняевой Л.А. следует, что она являлась соседкой истицы по квартире с июня 2010 года по июнь 2018 года. Истица в квартире проживала с двумя детьми, ответчик является бывшим мужем истицы, в квартире он не проживал, она его никогда не видела, попыток его вселения в квартиру не было.

        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения после расторжения брака, отсутствия препятствий в пользовании ему жилым помещением, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

        Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,10 ░░.░ ░ 27,60 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░