Решение от 21.09.2020 по делу № 9-32/2020 от 16.09.2020

УИД: 68RS0014-01-2020-000409-83

М-279/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

р.п. Мордово 21 сентября 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев исковое заявление Жукова Максима Анатольевича к ООО «Пеликан» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требования потребителя, и к ООО «Экспобанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Жуков М.А. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Пеликан» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от 04 февраля 2020 года, заключенного между ООО «Пеликан» и Жуковым М.А., взыскании денежных средств в сумме 717000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа за невыполнение требования потребителя в установленном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы, и к ООО «Экспобанк» о признании кредитного договора № № от 04 февраля 2020 года недействительным (незаключенным), применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что между истцом Жуковым М.А. и ответчиком ООО «Пеликан» 04 февраля 2020 года заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля. Цена транспортного средства определена указанным договором купли-продажи и составляет 717000 рублей. Согласно этому же договору, оплата за автомобиль производилась следующим образом: 250000 рублей истцом оплачиваются как первоначальный взнос за транспортное средство, 467000 рублей уплачиваются в виде заёмных средств, представленных кредитной организацией. Для приобретения вышеуказанного автомобиля Жуковым М.А. был заключен кредитный договор с кредитной организацией – ООО «Экспобанк». Истец указывает, что ему навязаны дополнительные услуги, которые не были оговорены договором купли-продажи, в результате чего размер его кредитных обязательств увеличился, и ему выдан кредит на сумму 661630 рублей. Покупка автомобиля заняла у Жукова М.А. целый день, так как продавцы автосалона затягивали время, водили его по разным комнатам, давали подписывать различные бумаги. Жуков М.А. полагает, что в результате мошеннических действий сотрудников автосалона, которые воспользовались его беспомощностью, он был обманут относительно стоимости автомобиля, размера и условий кредита, а также введен в заблуждение по дополнительным услугам, которые были навязаны ему. По предварительной информации с сайта автосалона, а также от менеджеров, которым истец заранее позвонил, цена указанного автомобиля должна был составлять 363900 рублей. Автосалон, как указывает истец, обманул его также в том, что он официальный дилер, каковым не является. По мнению истца, его права подлежат защите в порядке, установленном законом «О защите прав потребителей».

Полагаю, что указанное заявление подлежит возвращению истцу Жукову М.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из статьи 28 ГГПК РФ следует, что по общему правилу иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ к искам о защите прав потребителей применяется правило об альтернативной подсудности и они могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Однако требования Жукова М.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, компенсации морального вреда, а также о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, по указанным в иске основаниям, не относятся к категории дел, подпадающих под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Следовательно, к заявленным исковым требованиям подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, иск Жукова М.А. подлежит предъявлению по адресу ответчика ООО «Пеликан», относящегося к подсудности Лефортовского районного суда города Москвы, или ответчика ООО «Экспобанк», относящегося к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с его неподсудностью Мордовскому районному суду Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (105120, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░. 5/9), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (129090, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 43░), ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░