Решение по делу № 2-817/2018 от 06.11.2018

2-817/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Очиртаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Павлов А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» Зубарев Р.А. действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>.

Представитель истца указывает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам, является водитель транспортного средства <данные изъяты> Павлов А.Н. В результате ДТП автомобилю потерпевшей <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Истец обращает внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису <данные изъяты> №.

В связи с поступлением от потерпевшей в данном ДТП заявления о наступлении страхового события, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика Павлов А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере <данные изъяты> руб, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники транспортных средств Цыбденов С.П., Тыниченко Е.М.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Зубарев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Павлов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки не известны, не уведомил суд о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовал об отложении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Цыбденов С.П., Тыниченко Е.М. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Цыбденов С.П. была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору (полису) ОСАГО, кроме собственника транспортного средства Цыбденов С.П. к управлению транспортным средством допущены неограниченное количество лиц.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Павлов А.Н. и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Тыниченко Е.М. Виновным в совершении ДТП был признан Павлов А.Н. Кроме того, в результате ДТП повреждено транспортное средство Тыниченко Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия Павлов А.Н. не представил водительское удостоверение, тем самым не имел права на управление указанным автомобилем, что также подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В протоколе об административном правонарушении от правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ составленном сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении гр. Павлов А.Н. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ указано, что Павлов А.Н. совершено нарушение п.п. 2.1.1 ПДД, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, не имеющим право управления.

Как следует из экспертного заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Тыниченко Е.М. стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 54 900,00 руб.

Согласно заявления Тыниченко Е.М. о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата перечисляется безналичным расчётом ФИО2

Из страхового акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты исходит из размера причиненного вреда транспортному средству в сумме 54900,00, оценка независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., подлежит выплате <данные изъяты> ФИО2

Из расходного кассового ордера № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 АО «СОГАЗ» выплачена страховая сумма в размере 59900,00 руб.

Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основанием реализации права страховщика на обращение с регрессным требование к лицу, причинившему вред, является отсутствие у лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным в судебном заседании, что Павлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> не имея права на управление транспортным средством в результате ДТП причинил вред имуществу Тыниченко Е.М., в связи с чем АО «СОГАЗ» понесло убытки в виде выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1997,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с Павлов А.Н. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») суму выплаченного страхового возмещения в сумме 59900 (пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 коп., госпошлину в размере 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Судья                                                                                                Асташева И.А.