Решение по делу № 2-708/2021 от 02.07.2021

Гр. Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО3 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда и компенсации морального, причиненного преступлением.

           В судебном заседании истец ФИО2, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ему (ФИО10), вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Приговором Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении и обязался возместить его (ФИО10) затраты на лечение и выплатить компенсацию морального вреда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) находился в Хирургическом отделении Талдомской ЦР, с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача травматолога ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача травматолога ФИО6 На работу он вышел ДД.ММ.ГГГГ В указанный период он был лишен заработка. Его жена –ФИО7 находилась на 5 месяце беременности, также на иждивении у него (ФИО10) находилась малолетняя дочь ФИО10 Вероника, 2012 года рождения. Он (ФИО10) работал один, чтобы содержать семью. Из-за нахождения в больнице, он вынужден был брать 20 000 руб. в долг, чтобы приобретать лекарства, проводить обследование. Все вещи, в которых он был доставлен в больницу, были в ненадлежащем состоянии, это куртка, спортивные брюки, футболка. Стоимость вещей он оценивает в 7703 руб. Кроме этого, находясь в больнице, ему пришлось заплатить за нахождение в палате повышенной комфортности 5000 руб. Он направил ФИО1 претензию, в которой предложил добровольно выплатить в счет возмещения вреда 50000 руб. До настоящего времени сумма в счет возмещения вреда ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика стоимость вещей в размере 7703 руб., затраты на лечение и нахождение в Талдомской ЦРБ, почтовые расходы в сумме 270 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., всего взыскать 112 973 руб.

             Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, т.к. он отбыл наказание за данное преступление в виде лишения свободы, назначенное ему приговором суда. Просит производство по делу о возмещении вреда прекратить.

             Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

              В соответствии со ст.1064 ч 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Приговором Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.115 ч.2 п.п. «а,в», 213 ч.1 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима ( л.д.7-8). Причиненный ФИО1 ущерб ФИО2 не возмещен.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость поврежденных в результате стрельбы вещей, которые были на истце, в размере 7703 руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вещи были действительно повреждены, их стоимость подтверждена документальнол.д.17-19/. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика затраты на лечение в больнице в сумме 5000 руб. Однако, надлежащих доказательств необходимости несения дополнительных расходов на оплату палаты повышенной комфортности, истцом не представлено, поэтому в этой части требования отклоняются.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., ссылаясь на то, что он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период он был лишен заработка, вынужден был брать в долг, чтобы приобретать лекарства, проводить обследование.

В результате совершения преступления, ответчик причинил легкий вред здоровью истца, в связи с чем истец находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно, что следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской документации /л.д.14-16/.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда здоровью, личность потерпевшего, его возраст, период нетрудоспособности, принципы разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Подлежат взысканию с ответчика и почтовые расходы истца в сумме 240 руб., что также подтверждено документально.

Доводы ответчика о том, что он отбыл наказание за содеянное по приговору суда, не свидетельствуют об его освобождении от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение вреда 7703 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., почтовые расходы 270 руб., всего взыскивает 47973 руб.

Требования о возмещении вреда и компенсации морального вреда в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения. по выше изложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        Иск ФИО2 удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение вреда 7703 руб., компенсацию морального вреда 40000 руб., почтовые расходы 270 руб., всего взыскать 47 973 руб.

        Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа 700 руб.

Требования о возмещении вреда и компенсации морального вреда в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд     через Талдомский районный суд.

                                                Судья:                                М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 20.08.2021г.