Решение по делу № 2-244/2022 от 01.03.2022

                                                                                                            Дело № 2-244/2022

    УИД: 86RS0003-01-2022-000412-45

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25 апреля 2022 года                                                                             г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2022 по иску (заявлению) АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит, который он обязался добросовестно погашать путем внесения ежемесячных регулярных платежей согласно графику. В обеспечение исполнения кредитного договора 11.03.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор залога автотранспортного средства Porsche Macan S, 2014 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 200 768,56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 097 342,90 рубля, просроченные проценты – 82 319,43 рублей, по пени на сумму не поступивших платежей – 10 936,23 рублей и страховая премия – 10 170 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 200 768,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 203,84 рублей, расходы по оценке – 1 000 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Porsche Macan, 2014 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 669 000 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в своем заявлении от 25.04.2022 с заявленными требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размере 20203,84 рубля, в связи с чем, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6661,16 рублей (30%), госпошлина в размере 14142,68 рублей (70%) подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2021 года в размере 1 200 768 (один миллион двести тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имуществ – автомобиль марки Porsche Macan, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 1 669 000 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч) рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» госпошлину в размере 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 16 копеек и расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

    Возвратить АО «Тинькофф Банк» из средств местного бюджета госпошлину в размере 14 142 (четырнадцать тысяч сто сорок два) рубля 68 копеек.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

    Председательствующий:                     подпись                               А.Г. Пересыпкин

    КОПИЯ ВЕРНА: «25» апреля 2022 г.

    Подлинный документ находится в деле № 2-244/2022

    Нижневартовского районного суда.

    Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-000412-45

    Судья Пересыпкин А.Г.________________________

    Судебный акт вступил (не вступил)

    в законную силу «_____»______________2022 г.

    Секретарь суда ______________________