Решение по делу № 2-3715/2023 (2-13730/2022;) от 09.09.2022

№

24RS0№-51    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре помощнике судьи Бандуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах Васениной Е.С. в лице его законного представителя Васениной Е.В. к ОСФР по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Васениной Е.С. в лице его законного представителя Васениной Е.В. обратился в суд с иском к ГУ КРО ФСС о взыскании компенсации расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <адрес> по обращению Васениной Е.В., являющейся законным представителем Васениной Е.С., который является инвалидом, проведена проверка в части невыплат компенсации расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации, в ходе которой установлено, что 06.05.2022г. в филиал № ГУ КРО ФСС поступило заявление законного представителя Васениной Е.С. – Васениной Е.В. о возмещении денежных средств в размере 47 344руб., затраченных на приобретение технических средств реабилитации, рекомендованных ИПРА от 20.04.2021г. –тутор на голеностопный сустав, тутор на коленный сустав, ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке (пара), ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки (пара). Заявителем предоставлены все необходимые документы для возмещения расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации. 03.06.2022г. филиалом № ГУ КРО ФСС принято решение о выплате компенсации на сумму 46 496 руб. Оплата компенсации за технические средства реабилитации не произведена. Кроме того, действиями ответчика Васениной Е.С. причинены нравственные страдая. Просит суд возложить на ГУ КРО ФСС обязанность выплатить Васениной Е.С. в лице его законного представителя Васениной Е.В. компенсацию расходов за самостоятельное приобретение технических средств реабилитации в размере 46496 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

01.01.2023г. произошла реорганизация, в результате которой изменилось наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>).

Определением Советского районного суда <адрес> от 02.05.2023г. производство по гражданскому делу по иску <адрес>, действующего в интересах Васениной Е.С. в лице его законного представителя Васениной Е.В. к ОСФР по <адрес> о взыскании компенсации расходов за самостоятельное приобретение технического средства реабилитации, компенсации морального вреда в части возложения обязанности выплатить неполученную Васениной Е.С. в лице его законного представителя Васениной Е.В.. компенсации расходов в размере 46496 руб. прекращено.

Материальный истец – Васенина Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> – Иляскина А.О.. в судебном заседании требования о компенсации морального вреда поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Четвериков П.А., действующий на основании доверенности от 09.01.2023г., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца переведены денежные средства за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 33133,50 руб.

Представитель ответчика – Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Министерство социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя процессуального истца и представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей процессуального истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п.3).

В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Таким образом, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Васенина Е.В. приходится матерью Васениной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Васениной Е.С. установлена группа инвалидности «инвалидность с детства», инвалидность установлена бессрочно.

Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для Васениной Е.С. разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (ИПРА).

Индивидуальной программой реабилитации или абилитации Васениной Е.С. рекомендованы технические средства и услуги по реабилитации или абилитации, предоставляемые инвалиду за счет средств федерального бюджета: 9-01 обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки, 9-02 обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке, 8-09-49 тутор на голеностопный сустав, 8-09-51 тутор на коленный сустав

Васениной Е.В. приобретена тутор на голеностопный сустав, тутор на коленный сустав, ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке (пара), ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки (пара).

Васенина Е.В., как законный представитель Васениной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в филиал № ГУ – КРО ФСС РФ с заявлением о компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации – тутор на голеностопный сустав, тутор на коленный сустав, ортопедическая обувь сложная на утепленной подкладке (пара), ортопедическая обувь сложная без утепленной подкладки (пара).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Васениной Е.С. предоставлена государственная услуга по выплате компенсации расходов в размере 46496 руб.

По обращению законного представителя Васениной Е.С.-Васениной Е.В. прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 46496 руб. в течение 30 дней с момента вынесения положительного решения о предоставлении государственной услуги не была перечислена заявителю ввиду значительно увеличившихся расходов ГУ – КРО ФСС РФ на выплату инвалидам компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ на счет Васениной Е.В. поступили денежные средства за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 46496 руб.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено прокурором <адрес> в интересах Васениной Е.С. в лице законного представителя Васениной Е.В., в связи с неправомерными действиями ответчика по необеспечению своевременности закупки необходимых технических средств реабилитации инвалида, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу Васениной Е.С. в лице законного представителя Васениной Е.В. размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Васенина Е.С. имеет заболевание, нуждается в получении жизненно необходимых по медицинским показаниям технических средств реабилитации, по вине ответчика своевременно не был обеспечен указанными средствами, получение которых бесплатно ему гарантировано государством, в связи с чем испытывал переживания по поводу жизни, здоровья и возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного обеспечения указанными средствами, кроме того, родителям инвалида необходимо было приобрести их за собственные денежные средства, ограничив инвалида в посещении иных мероприятий по его реабилитации, денежные средства за приобретение технических средств реабилитации своевременно не были компенсированы ответчиком. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, состояние здоровья и возраст ребенка и полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСФР по <адрес> в пользу Васениной Е.С. в лице законного представителя Васениной Е.В. компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>, действующего в интересах Васениной Е.С. в лице его законного представителя Васениной Е.В. к ОСФР по <адрес> о компенсации морального вреда- удовлетворить.

Взыскать с ОСФР по <адрес> (ИНН: 2466001885) в пользу Васениной Е.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: гор Красноярска, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в лице его законного представителя Васениной Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки: гор Каменск-<адрес>, паспорт № отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      Критинина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.