Решение по делу № 2-2970/2020 от 28.04.2020

39RS0001-01-2020-002299-95 Дело № 2-2970/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калининград                          03 августа 2020 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., с участием:

    представителя истца Администрации МО «Светлогорский городской округ» – Султанбековой Р.Р.,

    ответчика - Семеновой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Светлогорский городской округ» к Семеновой В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к Семеновой В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав, что администрацией муниципального образования г.п. «Поселок Приморье» и ЗАО «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» был заключен договор № 01/07-2015 от 13.07.2015 года аренды земельного участка, площадью 1546 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для размещения турбазы. В результате объединения поселений, входящих в состав МО «Светлогорский муниципальный район», администрация МО городской поселение «Поселок Приморье» была ликвидирована, а ее правопреемником является Администрация МО «Светлогорский городской округ». В результате сделки по уступке прав и обязанностей по вышеуказанному договору аренды, ответчик Семенова В.А. в период с 04.10.2016 года по 23.04.2017 года являлась арендатором данного земельного участка, и приняла на себя обязательства выполнять все условия договора, в том числе по оплате аренды в размере и порядке, определяемым договором.

Семенова В.А. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовались задолженность по арендной плате за указанный период в размере 53 769,02 рублей и пени за период с 11 октября 2016 года по 13 сентября 2018 года в размере 30 417,40 рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному.

Ответчица Семенова В.А. исковые требования признала, представила заявление о признании иска; просила вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Выслушав стороны и их представителей и исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска надлежит принять.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с ответчицы также надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 2 725,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации МО «Светлогорский городской округ» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В.А. в пользу Администрации МО «Светлогорский городской округ» задолженность по договору № 01/07-2015 от 13.07.2015 года аренды земельного участка:

- по арендной плате за землю за период с 04.10.2016 года по 23.04.2017 года в размере 53 769,02 рублей;

- по пени за период с 11 октября 2016 года по 13 сентября 2018 года в размере 30 417,40 рублей.

Взыскать с Семеновой В.А. в доход бюджета МО Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину в размере 2 725,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Судья                                    А.В. Таранов