Решение по делу № 2а-228/2021 от 15.10.2021

дело № 2а-228/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 ноября 2021 года      город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО3 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении к ранее установленным административным ограничениям,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении к ранее установленным административным ограничениям, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Решением Лаганского райнного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лаганский».

В ходе изучения материалов дела административного надзора было установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как в тчение одного года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, а также о дополнении к ранее установленным административным ограничениям решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

    Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление, согласно которому от указанного административного иска отказывается в связи с тем, что ФИО1 осужден к лишению свободы, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Администратиный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку административный истец отказался от административного иска и данный отказ принят судом, так как он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

определил:

производство по делу по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» ФИО3 к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении к ранее установленным административным ограничениям, - прекратить ввиду отказа административного истца от иска.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий      подпись         А.В. Ангриков

«Копия верна» судья      А.В. Ангриков