Решение по делу № 2-1181/2022 от 19.01.2022

Дело №2-1181/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-000575-02)

                             заочное

        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Моисееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      у с т а н о в и л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Моисеева А.Ю. задолженность по основному долгу по кредитному договору <...> в размере 83 595 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 411 руб. 44 коп. за период с <...>г. по <...> в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 21 коп. Свои требования мотивирует тем, что <...> между Моисеевым А.Ю. и ПАО Банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность. <...> ПАО Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО (ПКБ), которое впоследствии было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». <...> истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основанному долгу за период с <...> по <...> в размере 83 595 руб. 52 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 411 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Моисеев А.Ю. будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Моисеевым А.Ю. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек, с обязательством возврата до <...> и уплатой в период с <...> по <...> - 33% годовых, с <...> по дату полного погашения задолженности - 23%.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Моисееву А.Ю. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Согласно договору <...>-УПТ от <...> Банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору <...> суммы задолженности в размере 598 962 руб. 29 коп., из которой 294 796 руб. 13 коп- основной долг, 304 166 руб. 16 коп.- проценты на непросроченный основной долг.

НАО «Первое коллекторское бюро» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено, <...> и.о. мирового судьи судебного участка <...> <....> мировым судьей судебного участка <...> <....> на основании заявления был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Моисеева А.Ю. суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <...> <....> от <...> судебный приказ отменен.

Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основанному долгу в пределах сроков исковой давности за период с <...> по <...> в размере 83 595 руб. 52 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 411 руб. 44 коп.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Моисеевым А.Ю. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 90 006 руб. 96 коп., а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 900 рублей 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                              РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Моисееву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Александра Юрьевича в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №2533644222 от 27.09.2014 за период с 12.04.2017 по 27.09.2017 в сумме 90 006 (девяносто тысяч шесть) рублей 96 копеек, из которой задолженность по основанному долгу в размере 83 595 (восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 52 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 411 (шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 44 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 900 (две тысячи девятьсот ) рублей 21 коп.

Решение изготовлено 31.03.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.В. Запорожец