Решение по делу № 7-123/2018 от 15.02.2018

Судья Драгунская А.В. Дело № 7-123/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б. рассмотрев в поряд­ке подготовки дела об административном правонарушении жалобу председателя административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам Архипова В.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2017 года,

установил:

Постановлением административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам от 03 октября 2017 года генеральный директор ОАО «Универсам» Шевченко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушения в Новосибирской области», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Шевченко В.И. обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в районный суд.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2017 года постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам от 03 октября 2017 года отменено, производство по делу прекращено.

Председателем административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам Архиповым В.Н. была подана жалоба в Новосибирский обла­стной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2017 года.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правона­рушении установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возращению Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2017 года по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная председателем административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам Архиповым В.Н жалоба подписана с использованием штамп-факсимиле подписи, что не предусмотрено нормами Кодекса об административном правонарушении и свидетельствует о том, что жалоба не подписана.

Согласно разъяснениям в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Поскольку жалоба, поданная от имени председателя административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам Архипова В.Н не подписана надлежащим образом лицом, подавшим жалобу, оснований для ее принятия не имеется и она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу председателя административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам Архипова В.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 декабря 2017 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья