Решение от 26.05.2021 по делу № 33-9862/2021 от 31.03.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9862/2021 Судья: Моногова Е.А.

78RS0020-01-2020-002812-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.,
судей	Грибиненко Н.Н., Петухова Д.В.,
при секретаре	Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Слета Валентина Владимировича на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-308/2021 по иску ПАО «Ленэнерго» (после переименования - ПАО «Россети Ленэнерго») к Слета Валентину Владимировичу о расторжении договора, взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Ленэнерго» (после переименования - ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Слета В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а именно непредставлением сведений о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями, а также о взыскании неустойки в соответствии с п.п. «в» п. 16 договора, в размере 10 037 рублей 50 копеек за период с 18 августа 2018 года по 18 августа 2019 года.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2018 года между сторонами заключен договор № ОД-НлЭС-3642-18/3702-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение 6 месяцев. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако уведомление о выполнении технический условий в своей части ответчиком в адрес истца не направлено.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года расторгнут договор № ОД-НлЭС- 3642-18/3702-Э-17 от 17 февраля 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Слетай В.В. и ПАО «Ленэнерго».

Со Слета В.В. в пользу ПАО «Ленэнерго» взыскана неустойка в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 402 рублей.

С данным решением суда ответчик Слета В.В. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 216-217), в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель, в том числе не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Неисполнение заявителем договора об осуществлении технологического присоединения, установленных в подпункте "а" пункта 16(6) Правил, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17 февраля 2018 года между ПАО «Ленэнерго» и Слета В.В. заключен договор № ОД-НлЭС- 3642-18/3702-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23 декабря 2016 года № 545-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18% - 83,9 рублей.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, о чем истец сообщил ответчику уведомлением от 26 июля 2018 года № НлЭС/037/3093-17, направив его почтой.

В уведомлении указано на необходимость выполнения ответчиком обязательств по техническим условиям и направления истцу уведомления о выполнении технических условий по приведенному в письме адресу Центра по работе с клиентами и присоединению.

Уведомление истца оставлено Слета В.В. без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не направлено.

Как усматривается из договора, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены Слета В.В. в срок до 17 августа 2018 года.

24 июля 2019 года истец направил ответчику претензию
№ НлЭС/037/3173-4 от 19 июля 2019 года, которой Слета В.В. предложено представить уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также заявление о продлении срока действия технических условий, указано на необходимость уплаты неустойки за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик также был извещен о том, что в случае неудовлетворения указанных требований, ПАО «Ленэнерго» вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не направлено.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уведомление о выполнении технических условий в пределах границ своего участка Слета В.В. истцу не направил.Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в связи с чем признал обоснованным требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 18 августа 2018 года по 18 августа 2019 года в размере 10 037 руб. 50 копеек.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с ограничениями ее размера, установленным пунктом 16 Правил технического присоединения, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик, полагающий неправильным положенный в основу обжалуемого решения расчет неустойки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в соответствии с возложенным на него бременем доказывания, свой расчет не представил, равно как не представил и каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета неустойки, не привел оснований для отказа истцу во взыскании неустойки.

Также суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, выражающие несогласие с размером взысканной судом государственной пошлины, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, а абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 6 000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 402 руб. Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме (имущественное и неимущественное требования (о расторжении договора)), суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 6 402 руб. (6000 + 402)

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания не принимается судебной коллегией во внимание в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.

О рассмотрении настоящего гражданского дела ответчику, безусловно, было известно, поскольку 24 октября 2020 года он получил извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 ноября 2020 года (л.д. 134), 27 октября 2020 года Слета В.В. лично ознакомился с материалами дела, в ходе судебного разбирательства неоднократно направлял в суд ходатайства об отложении судебных заседаний (л.д. 155-158).

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 04 февраля 2021 года, так же направлялось отв░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 161). ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 158), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 ░░. 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 117 ░░░ ░░, ░. 1 ░░. 165.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░.░. 25, 32), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 233 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 1 ░░. 23 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 23 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 39, 41), ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: