Решение от 23.07.2015 по делу № 2-2085/2015 от 26.05.2015

к делу № 2-2085/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

23 июля 2015 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием представителя истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности Жиглевой Е.В., ответчика Лайтер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Лайтер Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Лайтер Е.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 05.08.2013 года между банком и Лайтер Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок до 02.08.2018 года с условием выплаты процентов в размере 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчиком не исполняется обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. В этой связи у кредитора возникло право досрочно требовать возврата денежных средств и причитающихся процентов, а также предусмотренной договором неустойки. По состоянию на 03.02.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 278 624 рубля 79 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору- 256514,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 21053, 77 руб., неустойка- 1056, 48 руб. Во внесудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, требование о погашение задолженности по кредиту ответчик не исполнил. Истец просит суд: кредитный договор расторгнуть, взыскать вышеуказанную денежную сумму задолженности по кредитному договору, возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 5986, 25 руб.

В судебном заседании представитель истца Жгилева Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Лайтер Е.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, сумму задолженности признает.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 05.08.2013 года между банком и Лайтер Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 000 рублей на срок до 02.08.2018 года с условием выплаты процентов в размере 22,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит 05.08.2013 года путем перечисления единовременно всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Лайтер Е.А. обязательства по погашению указанных сумм надлежащим образом не исполняются с 08.07.2014 года, что подтверждено историей лицевого счета заемщика, открытого в соответствии с условиями кредитного договора в результате чего образовалась задолженность.

Истцом направлялось Лайтер Е.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

По состоянию на 03.02.2015 года задолженность заемщика Лайтер Е.А.по кредитному договору составила 278 624 рубля 79 коп., в том числе: сумма основного долга по кредитному договору- 256514,54 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 21053,77 руб., неустойка- 1056, 48 руб.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному обязательству в размере 278 624 рубля 79 коп. и полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что Лайтер Е.А. нарушает принятые на себя обязательства, установленные договором по погашению кредита, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора, в связи с чем полагает возможным заявленные требования о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5986 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 624 ░░░░░ 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5986 ░░░░░░ 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-