Решение по делу № 1-10/2014 (1-180/2013;) от 23.12.2013

ПРИГОВОР                 уг.д.№ 1-10/14

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>                                     20 января 2014г. <данные изъяты>

Судья Долгопрудненского горсуда Московской области Савилова О.И.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Долгопрудного Седовой Т.А.,

защитника – адвоката Макаровой Н.Н., представившей удостоверение № №, ордер № №,

подсудимой Александровой Т. В.,

при секретаре Лаврентьевой А.Ю.,

а также потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александровой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, образование 10 классов, замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Александрова Т.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме – в совершении в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданину.

А именно, в том, что Александрова Т.В. ДД.ММ.ГГГГг. около 02.00час., точнее не установлено, совместно с супругом ФИО1, его сыном ФИО2, и ранее знакомым им ФИО3, которые находились в состоянии после употребления спиртных напитков, шли по <адрес> по стороны <адрес>. По пути следования Александрова Т.В. увидела у ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащей последнему, после чего у нее возник преступный умысел на совершение грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Проходя в указанное время около <адрес>, на расстоянии 7 метров от первого подъезда указанного дома, Александрова Т.В., находясь в состоянии после употребления спиртных напитков, реализуя свой преступный умысел, не посвящая в свои преступные намерения ФИО1, попросила его повалить на землю ФИО3 Воспользовавшись тем, что ФИО3 находится на земле, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ему несколько ударов ногами по телу, не причинив ему физическую боль, и продолжая реализовывать свой умысел, открыто похитила из правого кармана джинсов мобильный телефон «Эксплей ТВ-240», стоимостью 5.000 рублей, с сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александрова Т.В. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

Подсудимая Александрова Т.В. просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано ею добровольно и после консультации с защитником. Вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась.

Последствия удовлетворения такого ходатайства подсудимой, потерпевшему судом и защитником разъяснены.

Защитник, гос.обвинитель, потерпевший ФИО3 согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что Александрова Т.В. совершила вышеуказанное преступление и её действия правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданину.

Потерпевший заявил гражданский иск в размере 5.000 рублей, который поддержал в судебном заседании.

Возражений по удовлетворению иска у гос.обвинителя, подсудимой, защитника не имелось.

Суд также полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что именно действиями подсудимой Александровой Т.В. был причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на вышеуказанную сумму.

При определение вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой. Подсудимая Александрова Т.В. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. Ранее не судима (л.д.73-76, 94, 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78, 80, 82, 84), тяжкими и тяжелыми заболеваниями не страдает (л.д.86, 87, 89, 90). В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается явка с повинной (л.д.21). В соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Иных отягчающих или смягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд соглашается со стороной гос. обвинения и защиты и полагает, что при назначение наказания возможно применение ст.73 УК РФ, т.е. исправление подсудимой без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в течение которого осужденной надлежит встать на учет по вступлению приговора в законную силу в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в установленное время в данный орган, не менять место жительства без уведомления данного контролирующего органа.

Меру пресечения Александровой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Александровой Т. В. в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: