Дело № 1-199/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 24 апреля 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда города г. Санкт-Петербурга Королев А.О.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Моцак С.Н.,
подсудимой Смирновой Е.С.,
защитника – адвоката Деловой А.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
при секретаре Пилипенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирновой Е.С., ................. не работающей, ................. ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
она, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут <дата> в помещении компании «.................» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий П. мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 3» стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.А., в связи с примирением сторон, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, раскаялась в содеянном.
Подсудимая Смирнова Е.С. и защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Смирнова Е.С. ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.С. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Смирнова Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила указанное преступление впервые, свою вину признала в полном объеме, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимой не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимой и потерпевшей разъяснены и понятны.
Вещественные доказательства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ): гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 3» подлежит передаче по принадлежности потерпевшей П. а мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 3» в корпусе темно-синего цвета подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-199/14 в отношении Смирновой Е.С., ................. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении нее уголовное преследование.
Меру пресечения в отношении Смирновой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 3» передать по принадлежности потерпевшей П.., мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси С 3» в корпусе темно-синего цвета оставить по принадлежности потерпевшей П.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Смирновой Е.С. по назначению, возложить на Смирнову Е.С., взыскав их в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья