Решение от 30.04.2020 по делу № 16-2252/2020 от 05.03.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-2252/2020

№ 12-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года                                                             город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Власова ФИО5, на решение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года, вынесенное в отношении Власова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 03 июля 2019 года № 5-169/2019, Власов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление в законную силу не вступило.

Решением судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года № 12-9/2019 постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области от 03 июля 2019 года № 5-169/2019 отменено и дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Власов А.А. ставит вопрос об отмене решения, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части направления дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Сеченовского судебного района Нижегородской области, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив доводы жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении жалобы Власова А.А. на постановление мирового судьи от 03 июля 2019 года судьей Сеченовского районного суда Нижегородской области было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Власова А.А. рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а устранить допущенное процессуальное нарушение не представляется возможным в районном суде при пересмотре постановления мирового судьи, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Власова А.А. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, а доводы жалобы основаны на субъективном толковании норм закона и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Власова А.А. своих прав.

Заявленное в дополнение к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 12-9/2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░