Решение по делу № 2-403/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-403/2019

34RS0030-01-2019-000606-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «04» сентября 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковым Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Овчинникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Овчинникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 24.02.2015 года в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинниковым А.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 383 458, 78 руб. на срок до 24.02.2020 г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 24.02.2015 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 24.02.2015 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность Овчинникова А.В. по договору потребительского займа составляет 149 733, 98 руб., из которых:

- текущий долг по кредиту – 76 137, 80 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 417, 19 руб.;

- просроченный основной долг – 54 122, 00 руб.;

- просроченные проценты – 13 407,11 руб.;

- штраф на просроченный основной долг – 4 434, 16 руб.;

- штраф на просроченные проценты – 1 215, 72 руб.

Банком 09.06.2019 г. ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, которое выполнено не было.

Просит суд взыскать с Овчинникова Андрея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.02.2015 года в размере 149 733,98 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 194,68 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №фз от 24.02.2015 г. транспортное средство <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 310 000,00 руб.

Истец – представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 24.02.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и Овчинниковым А.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 383 458, 78 руб., под 25,00 % годовых, на срок до 24.02.2020 г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 19, 22,23-25). Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 12 305,59 руб., размер ежемесячного платежа составляет 11 255,02 руб. В случае не исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе не внесение или не полное внесение ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 23-25).

При заключении кредитного договора Овчинников А.В. был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по договору потребительского кредита.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, перечислены денежные средства на основании заявлений заемщика о перечислении страховой премии по договору страхования (л.д. 26,38), о компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья (л.д. 27, 37), и за приобретенное транспортное средство (л.д. 28,39), что подтверждается платежными поручениями №1299629 от 24.02.2015 г.

Заемщиком обязательства не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита (л.д. 12-18), последний платеж был внесен ответчиком в январе 2019 г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением Овчинниковым А.В. своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление (л.д. 40,43-45). Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 18.07.2019 г. задолженность Овчинникова А.В. по договору потребительского займа составляет 149 733, 98 руб., из которых: - текущий долг по кредиту – 76 137, 80 руб.; - срочные проценты на сумму текущего долга – 417, 19 руб.; - просроченный основной долг – 54 122, 00 руб.; - просроченные проценты – 13 407,11 руб.; - штраф на просроченный основной долг – 4 434, 16 руб.; - штраф на просроченные проценты – 1 215, 72 руб.

Представленный Банком расчет задолженности (л.д. 48-53) судом проверен и признается верным.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер штрафа заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита 24.02.2015 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество(п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

    Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации

Истцом оплачена государственная пошлина в 10 194,68 руб. (л.д. 46,47).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика Овчинникова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Овчинникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору потребительского кредита № от 24.02.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 18.07.2019 г. в размере 149 733, 98 руб., из которых:

- текущий долг по кредиту – 76 137, 80 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 417, 19 руб.;

- просроченный основной долг – 54 122, 00 руб.; - просроченные проценты – 13 407,11 руб.;

- штраф на просроченный основной долг – 4 434, 16 руб.;

- штраф на просроченные проценты – 1 215, 72 руб.

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 194,68 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления ООО «Русфинанс банк» к Овчинникову Андрею Владимировичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                     С.Н. Костянова