Решение по делу № 12-1-119/2022 от 19.08.2022

66МS0105-01-2022-002798-83             12-1-119/2022

                 Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2022 года п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области жалобу Пономарева Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от 3 августа 2022 года, которым

индивидуальному предпринимателю Пономареву Е. В., <****>

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 3 августа 2022 года ИП Пономарев признан виновным в том, что 18 марта 2022 года в 18:04 являясь индивидуальным предпринимателем, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности и допустил реализацию в магазине «Светлана» по адресу Ачитский район с. Афанасьевское ул. Уральская 105 несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения, одной бутылки пива «Жигулевское Тагильское рулит» объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта 4%, чем нарушила ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Пономарев, не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. добросовестно исполняет свои обязанности, проводит регулярно инструктаж с продавцами. Проданное пиво принадлежит продавцу.

    В судебное заседание Пономарев не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, уважительность причин неявки суду не представил.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), Пономареву вменено, что он 18 марта 2022 года в 18:04 являясь индивидуальным предпринимателем, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности и допустил реализацию в магазине «Светлана» по адресу Ачитский район с. Афанасьевское ул. Уральская 105 несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения, одной бутылки пива «Жигулевское Тагильское рулит» объемом 1,5 л с содержанием этилового спирта 4%, чем нарушила ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вместе с тем, все доказательства, представленные в материалах дела, свидетельствуют о том, что реализация пива несовершеннолетнему в магазине «Светлана» по ул. Уральская в с. Афанасьевское осуществлена 17 марта 2022 года, и только осмотр места происшествия произведен 18 марта 2022 года.

Оценка данному факту мировым судьей при вынесении постановления в отношении Пономарева не дана. Предметом исследования и обсуждения данный вопрос при рассмотрении дела по существу не являлся.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, поэтому постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, составляет один год.

Поскольку срок давности привлечения Пономарева к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Пономарева Е. В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района от 3 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Е. В. по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Красноуфимского судебного района.

Судья                                 С.В. Садриханова