Решение по делу № 1-5/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-5/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2024года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Покровского района Орловской области Клёнышева Д.В., заместителя прокурора Семенова А.В.,

подсудимого Бухтиярова С.В.,

защитника — адвоката Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» Гореловой А.И., представившего удостоверение № и ордер № н от 21 февраля 2024 года,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Бухтиярова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бухтияров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения транспорта, при следующих обстоятельствах.

    Будучи подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», на основании постановления мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области № 5-446/2023 от 14.09.2023 года, вступившего в законную силу 25.09.2023 года (штраф оплачен, водительское удостоверение на хранение не сдано) Бухтияров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 08.11.2023 года около 21 часа 10 минут, имея умысел на нарушение требований Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21102, гос. регистрационный знак <данные изъяты>, тип легковой седан, 2000 года выпуска, цвет темный серо-синий металлик, ПТС <данные изъяты> № от 01.07.2008 года (дубликат), СР ТС серии <данные изъяты> №, принадлежащим ему по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля, двигался по <адрес> направлению <адрес>. 08.11.2023 года в 21 час. 10 мин. вблизи дома №3 по ул. Объездной п. Покровское, Бухтияров С.В. был остановлен государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району ст. лейтенантом полиции В., совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району майором полиции Н., который 08.11.2023 года в 21 час.15 мин. в присутствии понятых, отстранил Бухтиярова С.В. от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в тот же день в 21 час. 24 мин., на месте остановки транспортного средства, произвел освидетельствование Бухтиярова С.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора № с датой поверки 18.05.2023 года, и составил акт <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2023 года, согласно которому у Бухтиярова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,210 мг/л.

Подсудимый Бухтияров С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Бухтиярова С.В. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Оглашенными с его согласия показаниями подсудимого, согласно которым 08.11.2023 года он находился в гараже расположенном по адресу п. Покровское ул. Ленина д.11, Покровского района Орловской области, который он арендует. Около 20 час. 30 мин он употребил спиртное -1 банку пива объемом 0, 423 мл. Далее осознавая, что он употреблял спиртные напитки, решил на своем автомобиле марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, съездить на автозаправочную станцию, расположенную в <адрес>. Управляя автомобилем, он двигался по <адрес> по направлению к <адрес>, где вблизи <адрес>, примерно около 21 час.10 мин., он был остановлен сотрудником ОГИБДД В. Сотрудник ОГИБДД, представился и попросили его выйти из автомобиля, он вышел. Далее он представил, по требованию инспектора, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС. В ходе разговора, сотрудник ОГИБДД Н. почувствовал от него запах алкоголя. В присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых и при помощи прибора – алкотектор Юпитер, который показал наличие алкогольного опьянения 0,210 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и присутствующие понятые поставили свои подписи. При проведении освидетельствования на состояние опьянения мундштук (трубка) находился в упаковке, целостность которой была не нарушена. Далее сотрудниками полиции был задержан и осмотрен его автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из салона автомобиля с переднего водительского сиденья был изъят чехол, также его верхняя одежда, в которой он 08.11.2023 года управлял своим автомобилем для проведения сравнительного исследования. Его транспортное средство было задержано и помещено на стоянку в ОМВД России по Покровскому району. Далее его доставили в ОМВД России по Покровскому району, где был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление т/с водителем лишенным права управления т/с» и, ему было назначено административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей, который он оплатил. Свои показания подсудимый поддержал в судебном заседании.

    Показаниями свидетеля - <данные изъяты> Н., который показал, что 08.11.2023 года он совместно с инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД России по Покровскому району В., осуществляли патрулирование обслуживаемой территории п. Покровское Покровского района Орловской области. На улице Объездной, п. Покровское, вблизи д.№3 в 21 час. 10 мин., для проверки документов инспектором В., был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бухтиярова С.В. По требованию инспектора Бухтияров С.В. предъявил документы на его транспортное средство, которым он управлял: свидетельство о регистрации права собственности, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства. При общении, у водителя Бухтиярова С.В. были установлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Бухтияров С.В. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. У Бухтиярова С.В. было установлено алкогольное опьянение 0,210 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, транспортное средство, которым управлял Бухтияров С.В., было задержано, о чем был составлен протокол задержания транспортного средства. Дознавателем ОМВД России по Покровскому району, было осмотрено место происшествия, из транспортного средства, принадлежащего Бухтиярову С.В. был изъят автомобильный чехол. Бухтияров С.В. добровольно выдал верхнюю одежду, в которой он управлял транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что водитель Бухтияров С.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи, с чем он был задержан и доставлен в ОМВД России по Покровскому району. Факт употребления алкогольных напитков и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08.11.2023 года, Бухтияров С.В. не отрицал.

    Показаниями свидетеля - инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району В., которые аналогичны показаниям свидетеля Н.

Показаниями свидетеля Д., который показал, что 08.11.2023 года он и Р., были приглашены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району, в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя Бухтиярова С.В., имеющего признаки алкогольного опьянения. Бухтиярова С.В. отстранили от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бухтияров С.В. согласился. После освидетельствования у водителя было установлено алкогольное опьянение. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол задержания транспортного средства, в котором Бухтияров С.В. и они поставили свою подпись. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08.11.2023 года Бухтияров С.В. не отрицал.

Показаниями свидетеля Р., которые аналогичны показаниям свидетеля Д.

Оглашенными показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 08.11.2023 года, находясь в Покровском районе в п. Покровское на ул. Объездная вблизи д.3 в 21 час. 05 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району для проверки документов. После остановки, он проследовал в служебный автомобиль и находился там до окончания проверки документов с начальником ОГИБДД. В тот момент, другой сотрудник ОГИБДД В. остановил еще одно транспортное средство марки ВАЗ 21102 темного цвета. Он видел момент остановки транспортного средства, как инспектор подошел к водителю и с ним разговаривал, о чем конкретно он не слышал. После проверки документов он проследовал дальше на своем транспортном средстве. Водитель, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 темного цвета 08.11.2023 года, ему не известен, кого либо в салоне автомобиля, он не видел.

    Суд находит полностью достоверными показания свидетелей, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждены иными письменными доказательствами. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

    Виновность подсудимого Бухтиярова С.В. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Рапортом Н. об обнаружении признаков преступления от 08.11.2023 года, о том, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в ходе патрулирования территории Покровского района, был выявлен факт управления ТС по адресу: Орловская область, Покровский район, п.Покровское, ул. Объездная вблизи д. №3, ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты> гражданином Бухтияровым С.В., 10.07.2002 года рождения, будучи лишенный права управления ТС, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ( т.1 л.д.18).

Протоколом <данные изъяты> № с чеком от 08.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бухтияров С.В. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения ( т.1 л.д.20).

Актом <данные изъяты> № с чеком от 08.11.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Бухтиярова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,210 мг/л. (т.1 л.д.21-22).

Протоколом <данные изъяты> № от 08.11.2023 г. о задержании транспортного средства, которым управлял Бухтияров С.В. 08.11.2023 года на ул. Объездная д.3 Покровского района Орловской области (т.1 л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является участок местности на ул. Объездная вблизи д. №3 п. Покровское Покровского района Орловской области, при осмотре участка был обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты>, который был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по Покровскому району. С левого переднего водительского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н <данные изъяты>, был изъят автомобильный чехол. 08.11.2023 года в ходе осмотра указанного выше места происшествия Бухтияровым С.В. для проведения сравнительного исследования, были добровольно выданы, а затем изъяты личные вещи, в которых он находился в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: жилет, кофта и брюки (т.1 л.д.32-38).

Постановлением № от 14.09.2023 года мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области, согласно которому Бухтияров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д.161-163).

Заключением эксперта № от 24.11.2023 года, согласно которому на поверхности чехла обнаружены: черные, неокрашенные, серые полиэфирные и неокрашенные хлопковые волокна, пригодные для сравнительного исследования. Текстильные волокна, обнаруженные на поверхностях чехла (черные полиэфирные волокна) могли произойти как от жилета, кофты или брюк, представленных на экспертизу. Текстильные волокна, обнаруженные на поверхности чехла (неокрашенные хлопковые волокна) могли произойти как от кофты, представленной на экспертизу, так и от другого изделия, в состав которого входят аналогичные волокна (т.1 л.д.81-83).

Суд признает данное заключение экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, так как оно полностью согласуется с другими исследованным судом доказательствами. Заключение судебно-медицинской экспертизы дано экспертом, имеющим большой практический опыт работы по специальности, не имеющим личной заинтересованности в исходе дела, получено в соответствии с требованиями УПК РФ после предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания подсудимого Бухтиярова С.В., данные им в ходе дознания, суд считает правдивыми. Они согласуются с другими исследованными судом доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его показания подтверждаются другими материалами уголовного дела, а его вина полностью доказана и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

При исследовании представленных сторонами обвинения и защиты доказательств судом не установлено предвзятости либо односторонности в их собирании. Подсудимый Бухтияров С.В. и его защита не были лишены возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства. Подсудимому была предоставлена возможность дать показания об обстоятельствах совершенного преступления, предъявлялись для ознакомления материалы дела, он и его защитник знакомились с ними.

Исследовав все доказательства по делу и, установив их относимость, достоверность, допустимость и достаточность, суд находит вину Бухтиярова С.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Квалифицируя действия Бухтиярова С.В. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что он в момент совершения преступления являлся лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что было установлено при рассмотрении настоящего уголовного дела.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Бухтияровым С.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бухтиярова С.В., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, выдаче автомобиля, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бухтиярову С.В. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    Оснований для применения к Бухтиярову С.В. положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

    Поскольку подсудимый трудоспособного возраста, противопоказаний к труду не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. К категории лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится.

    Учитывая имущественное положение Бухтиярова С.В., не имеющего постоянного места работы, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Само по себе наличие на расчётных счетах подсудимого денежных средств, не свидетельствует о возможности подсудимого оплатить назначенный судом штраф.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что применение наказания в виде принудительных работ, а также иных наказаний, является нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Суд также учитывает, что Бухтияров С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также против порядка управления и посягающие на здоровье населения.

Принимая во внимание, что Бухтияров С.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, а также то, что применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным, суд считает необходимым назначить ему дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

    При этом, суд не находит законных оснований не применять к подсудимому указанное дополнительное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, а именно транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в пункте "д" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии, что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Так, автомобиль марки автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был приобретен Бухтияровым С.В. по договору купли-продажи у Ф. (т.1 л.д.27-29).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Бухтиярову С.В. и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывает суд применить конфискацию данного имущества.

По вышеназванным обстоятельствам довод подсудимого и защитника о возврате автомобиля суд считает основанным на неверном толковании закона.

Также суд пришел к выводу об оставлении в силе арест автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 57 по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 19 января 2024 до исполнения приговора в части его конфискации.

Вещественные доказательства по делу автомобильный чехол, жилет, кофту, брюки суд считает возможным вернуть Бухтиярову С.В.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении Бухтиярова С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308- 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бухтиярова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания Бухтиярову С. В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Бухтиярову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу автомобильный чехол, жилет, кофту, брюки - вернуть Бухтиярову С.В. после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на который постановлением Покровского районного суда Орловской области от 19 января 2024 наложен арест, находящийся на хранении на территории стоянки ОМВД России по Покровскому району Орловской области и принадлежащий Бухтиярову С.В. на праве собственности – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 19 января 2024 оставить до исполнения приговора в части конфискации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы любым участником процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, либо кассационной инстанции, как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденный при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н.Гончарова