Решение по делу № 2-751/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-751/2019

УИД 44RS0027-01-2019-001041-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 года                      г. Нерехта Костромской области     

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Л.В.,

С участием представителя третьего лица Кацубы Л.А. – адвоката Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой С. В. к Прокофьеву И. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева С.В. обратилась в Нерехтский суд с иском к Прокофьеву И.В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя СПО по ВАП по (,,,) и (,,,) К. находится исполнительное производство №-ИП по взысканию с Прокофьева И.В. алиментов в размере (данные изъяты) доли доходов на содержание несовершеннолетней дочери П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Прокофьевой С.В. Прокофьев И.В. уклоняется от уплаты алиментов, поэтому задолженность по алиментам составила (данные изъяты). В собственности Прокофьева И.В. находится (данные изъяты) доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (,,,). Со ссылкой на ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит: Обратить взыскание на имущество должника Прокофьева И. В. – (данные изъяты) доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (,,,).

Слушание по настоящему делу откладывалось неоднократно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кацуба Л. Г..

На предварительное судебное заседание 26 ноября 2019 года истец и представитель Кузьмин А.В. явились, исковые требования поддержали. Рассмотрение дела по существу назначено на 20 декабря 2019 года.

На судебное заседание 20 декабря 2019 года истец и ее представитель Кузьмин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 115).

Судебное заседание назначено на 25 декабря 2019 года.

В судебное заседание истец и ее представитель Кузьмин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом ( л.д. 145-146).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством размещения информации на сайте Нерехтского районного суда, направлении СМС-уведомления.

Ответчик Прокофьев И.В., третье лицо Кацуба Л.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Пониткова И.Б. считала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки в судебное заседания истца без уважительной причины два раза.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Каких-либо ходатайств от истца об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (20 декабря 2019 года и 25 декабря 2019 года) истца Прокофьевой С.В. и ее представителя Кузьминым А.В., соблюдения истцом положений ст. 167 ГПК РФ, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Прокофьевой С. В. к Прокофьеву И. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Прокофьевой С. В. к Прокофьеву И. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Прокофьевой С.В., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, оно вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Госпошлину уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей Прокофьевой С.В. – возвратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Нерехтский районный суд Костромской области.

Председательствующий - С.Ю. Жохова