Решение по делу № 2-3090/2024 от 12.09.2024

Дело №03RS0014-01-2024-004879-02

№2-3090/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Овчинникова Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Овчинникова Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 28500 руб. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71250 руб., из них: по основному долгу – 28500 руб., сумма задолженности по процентам – 42750 руб. В связи с уступкой прав требования истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 71250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337,50 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова Е. А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.    

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 07.04.2023г. между ООО МК «Джой Мани» и Овчинникова Е. А. заключен договор займа № на сумму 28500 руб., срок возврата займа в течение 30 дней, под 365% годовых.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом начисляются кредитором на сумму основного долг по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Согласно п.6 договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами в размере 37050 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из 28500 руб. сумма займа, 8550 руб. проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи.

Порядок заключения Договора предусмотрен Правилами предоставления займов ООО МК «Джой Мани», «Индивидуальными условиями договора займа». Овчинникова Е. А. совершила ряд действий, в том числе прошла процедуру регистрации на сайте займодавца https://joy.money, заполнила анкету с указанием личных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты). В ходе регистрации проведена проверка достоверности номера основного мобильного телефона (электронной почты) заемщика.

Для получения вышеуказанного займа Овчинникова Е. А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентифицированных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Овчинникова Е. А. указала адрес электронной почты и номер телефона 9378544149 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ответчика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно ответу ПАО «Мегафон» № от 04.10.2024г. номер телефона +79378544149 ДД.ММ.ГГГГ был перенесен к оператору ПАО МобильныеТелеСистемы

Согласно ответу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов № от 09.10.2024г. на имя Овчинникова Е. А. зарегистрирована учетная запись QIWI Кошелек №.

Между тем, Овчинникова Е. А. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №-ИК от 12.10.2024г. ООО МК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа № от 07.04.2023г., заключенному с Овчинникова Е. А.

Сумма задолженности Овчинникова Е. А. перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71250 руб., из них: по основному долгу – 28500 руб., сумма задолженности по процентам – 42750 руб.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

В связи с поступлением возражения от ответчика Овчинникова Е. А. определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При указанном положении с Овчинникова Е. А. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2023г., заключенного с Овчинникова Е. А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71250 руб., из них: по основному долгу – 28500 руб., сумма задолженности по процентам – 42750 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337,50 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) к Овчинникова Е. А. (№) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Е. А. в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 07.04.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71250 (семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024г.