УИД: 04RS0007-01-2021-000674-14 Дело № 2-880/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2021 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев в ходе подготовки судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хандакову Б,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ПАО КБ «Восточный»- Пилюшкина О.Н., действующая на основании доверенности № 323-ГО от 15.10.2020, просит взыскать с Хандакова Б.В. в пользу Банка задолженность по договору ... от *** в размере 133 924, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,49 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Хандаковым Б.В. заключен договор кредитования .... В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк потребовал возврата задолженности, данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки. По состоянию на 18.06.2018 задолженность по договору перед Банком составляет 133 924, 56 руб.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, представитель по доверенности Пилюшкина О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО ВБ «Восточный», о чем указала в ходатайстве.
Ответчик Хандаков Б.В. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился по неизвестным суду причинам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что по поступившим в суд сведениям из адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Бурятия Хандаков Б.В. с 21.02.2013 значится на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории, относящейся к подсудности Тункинского районного суда <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства.
Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений о последнем месте жительстве ответчика Хандакова Б.В. в <адрес> Республики Бурятия, рассмотрение спора не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ и подлежит передаче на рассмотрение в Тункинский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Хандакову Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Усков