Административное дело № 2а-1181/2020
РЈРР” 74RS0030-01-2020-000802-40
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
07 июля 2020 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё: РњСѓС…РёРЅРѕР№ Рћ.Р.,
при секретаре: Симаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Румянцевой О.Ю. к Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области о возложении обязанности по возврату земельного налога,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Румянцева Рћ.Р®. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Межрайонной инспекции ФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области (далее - РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области) Рѕ возложении обязанности РїРѕ возврату излишне уплаченного земельного налога РІ размере 77 988 СЂСѓР±., расходов РїРѕ оплате госпошлины.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что истец является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, расположенный РІ <адрес>. Р—Р° период СЃ Дата РіРі. истцом произведены платежи РїРѕ уплате земельного налога РІ СЃСѓРјРјРµ 277 881 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ пересмотром РІ Дата кадастровой стоимости указанного земельного участка, после расчета земельного налога Р·Р° Дата, Дата РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области информировал истца Рѕ имеющейся переплате РїРѕ земельному налогу РІ общей СЃСѓРјРјРµ 77 989 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ полученным налоговым уведомлением истец направил через личный кабинет обращение Дата Рѕ возврате излишне уплаченного земельного налога. Р’ отказе Рѕ принятии обращения РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области указала, что переплата образовалась РїСЂРё оплате земельного налога Р·Р° Дата, истек 3-С… годичный СЃСЂРѕРє для возврата или зачета налога. Однако, каких-либо сообщений Рѕ факте излишней оплаты земельного налога Р·Р° период СЃ Дата РіРі. истец РЅРµ получала. Дата истец повторно направил через личный кабинет заявление Рѕ возврате излишне оплаченного налога, претензию. Дата РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области принято решение РѕР± отказе РІ удовлетворении заявление, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ подаче заявления Р·Р° рамками СЃСЂРѕРєРѕРІ, установленных Рї. 7 СЃС‚. 78 Налогового кодекса Р Р¤. РЎ данным решением истец РЅРµ согласен.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата судом изменен вид судопроизводства с судопроизводства гражданского на административное судопроизводство.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области добровольно требований Рѕ возврате излишне уплаченного налога Дата, истец требования изменил, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать РІ СЃРІРѕСЋ пользу расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, расходы РїРѕ плате услуг представителя, расходы РїРѕ получению выписки РёР· расчетного счета.
Административный истец Румянцева О.Ю. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности от Дата Гольцова Л.В. в судебном заседании требования о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога не поддержала, просила взыскать судебные расходы.
Представитель административного ответчика РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области РїРѕ доверенности РѕС‚ Дата Павлюк РЎ.Рќ. РїСЂРѕСЃРёР» разрешить требования РІ части взыскания судебных расходов частично РІ СЃСѓРјРјРµ госпошлины, 2800 СЂСѓР±.- расходов РїРѕ оплате услуг представителя, указал РЅР° отсутствие необходимости РІ получении выписки РїРѕ счету Р·Р° плату.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен в ст. 78 Налогового кодекса РФ.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что административный истец является собственником земельного участка СЃ кадастровым номером 74:33:0124001:26, расположенный РІ <адрес>, состоит РЅР° учете РІ качестве налогоплательщика РІ РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области.
За период с Дата административным истцом производилась уплата земельного налога как индивидуальным предпринимателем на вышеуказанное имущество: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в суммах по 19497 руб.; Дата -19 532 руб.; Дата - 19 531 руб.; Дата - 24 606 руб.; Дата -24 609 руб.; Дата -33 367 руб.; Дата - 33 630 руб.
Дата административный истец обратилась РІ РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области СЃ требованием Рѕ возврате излишне уплаченного земельного налога РІ размере 77 989 СЂСѓР±.
Дата РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области принято решение РѕР± отказе РІ возврате налога, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением СЃСЂРѕРєР° подачи заявления Рѕ зачете (возврате) излишне уплаченной СЃСѓРјРјС‹.
В ходе рассмотрения административного дела вышеуказанное решение было отменено, принято решение о возврате денежных средств в сумме, заявленной административным истцом, Дата денежные средства поступили на счет административного истца.
В соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 26 постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку из материалов дела следует, что решение об отказе в возврате налога от Дата было отменено, о чем свидетельствует возврат денежных средств административному истцу, суд приходит к выводу о добровольном удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Сам факт выполнения действий по возврату излишне уплаченного налога административному истцу, свидетельствует о незаконности решения от Дата по отказу в возврате налога.
Принимая во внимание, что требования административного истца на момент предъявления административного иска являлись обоснованными, требования административным истцом не поддержаны вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в силу положений ст. 112 и 113 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежат взысканию с административного ответчика.
Как следует из материалов дела при обращении в суд, административным истцом произведена оплата госпошлины в размере 2 538, 64 руб., указанные расходы подлежат возмещению административному истцу в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя административным истцом представлен договор от Дата, акт об оказании услуг, чек ордер об оплате 30 000 руб. об оплате оказанных услуг по договору оказания юридических услуг Дата.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· категории СЃРїРѕСЂР°, личного участия представителя административного истца РІ судебных заседаниях, позиции административного ответчика СЃСѓРґ находит разумным произвести взыскание РІ счет возмещения расходов РїРѕ оплате услуг представителя административному истцу РІ размере 4000 СЂСѓР±.
Требования о возмещении расходов за получение выписки из банка удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость несения данных расходов не доказана. В приложение исполнения обязанности по оплате земельного налога, административным истцом были приложены копии платежных поручений, выписки. Административным ответчиком платежи не оспаривались.
Руководствуясь ст.177, 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШРР›:
измененные исковые требования Румянцевой О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Челябинской области в пользу Румянцевой О.Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 539, 64 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., всего взыскать - 6 539, 64 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей шестьдесят четыре копейки).
В удовлетворении требований Румянцевой О.Ю. о взыскании расходов в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме судом принято 21 июля 2020 года.