Решение от 31.08.2020 по делу № 2а-1251/2020 от 13.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Ананьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к Кудряшову П.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Кудряшова А.П. в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов П.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах реализации алкогольных напитков в розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период административного надзора Кудряшов П.А. три раза привлекался к административной ответственности, а именно: за совершенные ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 6.9, частью 1 статьи 19.24 и частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток, административного ареста сроком 5 суток и административного штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Емельянова А.Н. заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении, кроме запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях, поскольку ранее данное ограничение уже возложено.

Административный ответчик Кудряшов П.А. в судебном заседании требования административного искового заявления признал полностью.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов П.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения.

В период административного надзора Кудряшов П.А. три раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 5 суток. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. При установлении дополнительных ограничений, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, и отвечающим интересам общественной безопасности, и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением, указанными в заявлении, с учетом частичного отказа.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________ 20___░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░