Решение по делу № 1-55/2014 (1-560/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1-55/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Хавчаева К.А.,

подсудимых – Асадулаева Г.Р. и Муидова Х.М.,

защитников – Магомедова М.А., представившего удостоверение № 906 и ордер № 01 от 24 января 2014 г. и Аскарова Д.Г., представившего удостоверение № 1473 и ордер № 217 от 27 декабря 2013 года,

при секретарях – Гатамовой Р.Н. и Кадырове А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1. Асадулаева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: РД, <адрес> с высшим образованием, женатого, военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого, имеющего на иждивении троих детей, один из которых малолетний,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 318 и ч.1 ст. 222 УК РФ;

2. Муидова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.5 ст. 290, ч.1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М., работая инспекторами группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Махачкале, являясь должностными лицами, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, получили деньги в размере 30 000 рублей, а Асадулаев Г.Р. также совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на развязке автодороги «Махачкала-Аэропорт» при выезде из г. Махачкалы в г. Каспийск, капитанами полиции Асадулаевым Г.Р. и Муидовым Х.М. для проверки документов был остановлен автомобиль марки «BMW Х-6» за номером М 552 РЕ 05 RUS, под управлением потерпевшего Ахмедова Ш.Р. При проверке было установлено, что идентификационная маркировка кузова автомобиля, нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе, была подвергнута изменению путем уничтожения первоначального идентификационного номера и вторичного нанесения читаемого идентификационного номера.

Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. зная, что при выявленных нарушениях автомобиль подлежал задержанию и помещению на спецстоянку, а водитель - доставлению в отдел полиции для разбирательства, по выявленному правонарушению соответствующие меры, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-фз «О полиции» и пунктами 31, 82, 89 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по задержанию указанного автомобиля и оформлению административного материала не приняли, у Ахмедова Ш.Р. лишь изъяли паспорт транспортного средства, обещав ему вернуть ПТС за незаконное вознаграждение в сумме 30 тысяч рублей, после чего отпустили, допустив его к дальнейшему управлению автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ш.Р. обратился в Управление ФСБ России по Республике Дагестан с заявлением о том, что Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. требуют у него незаконного вознаграждения в размере 30 тысяч рублей за возврат изъятого паспорта транспортного средства.

В тот же день сотрудниками ФСБ совместно с сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого они с Ахмедовым Ш.Р. выехали на развязку автодороги «Махачкала-Аэропорт» при выезде из г. Махачкалы в г. Каспийск для передачи требуемой суммы под контролем указанных сотрудников служб. В ходе встречи Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. посадили Ахмедова Ш.Р. в служебный автомобиль марки «Мерседес» с номером У 0116 05 RUS под управлением Муидова Х.М. и на большой скорости направились в сторону г. Каспийск. Возле указателя движения в сторону г. Каспийск Муидов Х.М. заехал на мост, развернулся в обратную сторону и на скорости поехал в сторону г. Махачкалы. В это время Асадулаев Г.Р. по указанию Муидова Х.М. вернул Ахмедову Ш.Р. паспорт транспортного средства автомобиля, а последний передал Асадулаеву Г.Р. деньги в сумме 30 тысяч рублей.

Примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Муидов Х.М., Асадулаев Г.Р. и Ахмедов Ш.Р. вернулись на место встречи на развязку автодороги «Махачкала-Аэропорт». Ахмедов Ш.Р. вышел из автомобиля и сделал сотрудникам служб условный знак, что передача денег состоялась, после чего сотрудники ФСБ приступили к задержанию Асадулаева Г.Р. и Муидова Х.М. на месте преступления.

При этом Асадулаев Г.Р., с целью скрыть следы, совершенного преступления, угрожая применением насилия в отношении представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, из пистолета, закрепленного за ним, произвел предупредительный выстрел в воздух, после чего сел в служебный автомобиль ГИБДД и скрылся с места происшествия, а Муидов Х.М. был задержан на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый Асадулаев Г.Р. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что потерпевшего Ахмедова Ш.Р. он ранее не знал, в тот день автомобиль марки «BMW Х-6» для проверки документов не останавливал, паспорт транспортного средства Ахмедова Ш.Р. не забирал и деньги у последнего не вымогал. ДД.ММ.ГГГГ неся службу на развязке автодороги «Махачкала-Аэропорт» при выезде из г. Махачкалы в г. Каспийск с сотрудниками ОБ ДПС, им вместе с Муидовым Х.М. и, как он думал сотрудником ОУР, прикомандированным к ним, Ахмедовым Ш.Р. на служебном автомобиле марки «Мерседес» была осуществлена погоня за автомобилем марки «Приора» без задних номерных знаков в направлении г. Каспийск. По возвращению на место несения службы они были окружены вооруженными людьми, которые, по его мнению, могли быть преступниками, в связи с чем он достал табельное оружие, произвел выстрел в воздух и, когда ему объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий, он убрал оружие в кобуру, уехал с места.

Подсудимый Муидов Х.М. вину в совершении преступления не признал и дал аналогичные показания, дополнив, что когда они подъехали, сотрудники служб пояснили, что ими проводится ОРМ по факту получения взятки, после чего осуществили его личный досмотр, провели свечение его одежды, рук и автомобиля, однако ничего обнаружено не было. Он был задержан и доставлен в Управление ФСБ РФ по РД.

Хотя Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. вину свою не признали, однако суд считает виновность их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, а Асадулаева Г.Р. еще в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ доказана показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Ахмедов Ш.Р. допрошенный посредством видео конференц-связи показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов, в г. Махачкале, он ехал на своем автомобиле «BMW Х-6». В начале трассы «Махачкала-Каспийск», возле кольца, его остановили незнакомые инспектора ГИБДД, оказавшиеся Муидовым Х.М., представившимся по имени Саид, и Асадулаевым Г.Р. Последний подошел к нему и в присутствии Муидова Х.М. попросил документы на автомобиль.

После передачи Асадулаеву Г.Р. документов, они попросили открыть капот автомобиля и, осмотрев, заявили, что номера перебиты. При этом Муидов Х.М. сказал, если он не хочет дальнейших проблем, то нужно «решить» с ними вопрос и по их предложению он оставил у них ПТС, с Муидовым Х.М. обменялись номерами телефонов и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Муидову Х.М. и встретился с ним и Асадулаевым Г.Р., которые сообщили, что его вопрос можно решить за 2 тысячи долларов США, но впоследствии согласились на сумму в размере 30 тысяч рублей. Данный разговор он записал на диктофон своего мобильного телефона.

О вымогательстве денежных средств инспекторами Муидовым Х.М. и Асадулаевым Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ он с соответствующим заявлением обратился в ФСБ и предоставил компакт диск с аудиозаписью своего разговора. Сотрудники ФСБ сняли ксерокопии с денежных средств в сумме 30 тысяч рублей, которые он предоставил им, купюрами по 5000 рублей (всего 6 купюр). Эти деньги они обработали, упаковали в белый лист бумаги и передали ему.

Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Муидову Х.М., сообщил, что нашел необходимую сумму денег, договорился о встрече и вместе с сотрудниками ФСБ и другими сотрудниками МВД по РД выехал на место встречи, где встретился с Муидовым Х.М., сидящим за рулем автомобиля ДПС модели «Мерседес», куда также сел Асадулаев Г.Р., они поехали в сторону г.Каспийска, а затем развернулись обратно в сторону г. Махачкалы.

В салоне автомобиля Асадулаев Г.Р., сидевший на заднем сидении, вернул ему ПТС, а он передал ему деньги.

Подъехав к началу трассы «Махачкала-Каспийск», он вышел из автомобиля ДПС, подал условный сигнал сотрудникам ФСБ, что деньги переданы, сел в свой автомобиль и поехал в сторону г. Махачкалы, что дальше произошло он не знает.

Свидетель оперуполномоченный ФСБ РФ по РД ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Ш.Р. обратился в ФСБ с заявлением, что неустановленные инспектора ГИБДД вымогают у него взятку в размере 30 тысячи рублей за не задержание принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «БМВ Х-6», якобы добытого преступным путем и с измененным номерным знаком кузова. К заявлению был приложен компакт-диск с аудиозаписью разговора между Ахмедовым Ш.Р. и инспекторами УГИБДД МВД по РД, записанного тем ДД.ММ.ГГГГ на диктофон своего мобильного телефона, подтверждающий факт вымогательства денег. В тот же день руководством ФСБ было принято решение проверить данное сообщение о преступлении в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». В целях проверки этой информации Ахмедов Ш.Р. передал ему деньги в сумме 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей каждая, в количестве 6 штук, сняли с них ксерокопии, обработали специальным химическим веществом, завернули в белый лист бумаги и вручили потерпевшему, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, Ахмедов Ш.Р. созвонился с сотрудником ГИБДД, который назначил тому встречу возле въезда на новую трассу «Махачкала – Каспийск». Они выехали на место встречи. Потерпевший встретился с сотрудниками ГИБДД, приехавшими на служебном автомобиле ДПС, в котором оказались инспектора Муидов Х.М. и Асадулаев Г.Р.

Ахмедов Ш.Р. сел на переднее сидение служебного автомобиля сотрудников ГИБДД и уехал в сторону г. Каспийска. Через некоторое время они вернулись, Ахмедов Ш.Р подал заранее обусловленный условный знак, означающий передачу денег. Сотрудники ФСБ подъехали к месту задержания Муидова и Асадулаева. В момент задержания Асадулаев направил пистолет на лиц, проводивших указанное мероприятие, не обращая внимания на неоднократные требования прекратить оказание сопротивления сотрудникам, произвел один выстрел в воздух из пистолета, затем сел в подъехавшую служебный автомобиль ГИБДД марки ВАЗ-2114 и уехал в сторону пр. И.Шамиля, а Муидов Х.М. был задержан, который утверждал, что денег у него нет, их он не брал. На ладони левой руки Муидова Х.М., на внутренней ручке передней правой двери служебного автомобиля были видны свечения красно-розового цвета. Под передним сидением автомобиля, на котором приехали Ахмедов с подсудимыми, были обнаружены деньги, которые ранее в присутствии участвующих лиц были вручены заявителю.

Аналогичные показания дал свидетель Магомедов Ш.Г. – оперуполномоченный УФСБ РФ по РД.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, принимавшие участие по делу в качестве понятых, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в ФСБ, присутствовали при составлении акта о снятии ксерокопии, обработке денег в сумме 30 тысяч рублей, которые были выданы заявителю для проведения оперативно-розыскных мероприятий. После они с сотрудниками ФСБ выехали в сторону новой каспийской трассы, подъехали к месту захвата и вышли из автомобиля. Услышали выстрел, увидели сотрудника ГИБДД с пистолетом в руке, который направил пистолет на сотрудников, проводивших розыскные мероприятия. На замечания сотрудник ГИБДД не реагировал, затем тот уехал на подъехавшем автомобиле ГИБДД. Другой сотрудник ГИБДД был задержан. Им оказался Муидов Х.М., который представил свое удостоверение. Далее один из сотрудников ФСБ предложил Муидову выдать имеющиеся у него предметы. В результате Муидов Х.М. добровольно выдал имеющиеся при нем вещи, а именно телефон и служебное удостоверение, которые в последующем были ему возращены. Затем сотрудник ФСБ специальной лампой осветил вещи и руки Муидова Х.М. На левой руке у того, внутренней ручке передней правой двери служебного автомобиля ДПС были видны свечения красно-розового цвета. В служебном автомобиле ДПС, под передним сидением водителя были обнаружены деньги, которые до этого сотрудники ФСБ вручили заявителю, шесть купюр по пять тысяч рублей на общую сумму 30000 рублей. При свете специальной лампой на указанных купюрах были видны свечения красно-розового цвета. Все шесть купюр, обнаруженные в салоне автомобиля, были идентичны с ксерокопиями денег, которые ранее были помечены и вручены заявителю. Был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались.

Потерпевший Ичалов Ш.А., свидетели Абдулкадыров М.М. и Гадисов М.М., сотрудники ОРЧ СБ МВД по РД и Абдулгалимов А.А., сотрудник СОБРа ФЗ МВД по РД, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они по указанию руководства СОБРа ФЗ МВД по РД принимали участие в проводимых сотрудниками УФСБ РФ по РД оперативном мероприятии по задержанию инспекторов УГИБДД МВД по РД, требовавших взятку в размере 30 тысяч рублей у Ахмедова Ш.Р. за не задержание принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «БМВ Х6», якобы добытого преступным путем и с измененным номером кузова. Подъехали и недалеко от памятника «Атака», расположенного в начале новой Каспийской трассы, ждали указаний от руководства проводимого мероприятия После получения указания на задержание инспектора ГИБДД, оказавшегося Муидовым Х.М., они подъехали к месту проведения мероприятий и задержали Муидова Х.М., надели на него наручники. При задержании Муидова Х.М., сотрудник ГИБДД Асадулаев Г.Р., достал оружие и произвел выстрел в воздух, затем направил пистолет в сторону сотрудников полиции и ФСБ, требовал отпустить Муидова Х.М. и не подходить к нему. Затем Асадулаев Г.Р. сел на подъехавший служебный автомобиль УГИБДД МВД по РД ВАЗ-2115 с опознавательными спецсигналами и на большой скорости уехал в сторону пр. И. Шамиля г. Махачкалы. На предложение добровольно выдать деньги, полученные им от заявителя Ахмедова Ш.Р., Муидов Х.М. ответил, что денег у него нет, их он ни от кого не получал. При осмотре на левой руке у Муидова Х.М., внутренней ручке передней правой двери служебного автомобиля ДПС были видны свечения красно-розового цвета. В служебном автомобиле ДПС, под передним сидением водителя, были обнаружены деньги 30000 рублей.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО16 и ФИО17, показания которых оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО18, инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ГИБДД МВД по РД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ специальная мобильная группа была проинструктирована в УГИБДД МВД по РД, после чего их группе, куда входили Муидов Х.М., Асадулаев Г.Р., был определен маршрут - новая трасса «Махачкала-Каспийск». В одно время увидел, что к Муидову Х.М. подбежали люди в камуфляжной форме с автоматами. Потом произошел один выстрел из пистолета, откуда произошел выстрел, кто его произвел, он не может сказать. Подъехали сотрудники ФСБ, которых он знал, они пояснили, что Муидов Х.М. получил взятку, в связи с чем проводится оперативное мероприятие. Затем сотрудники ФСБ произвели личный досмотр Муидова Х.М., но ничего не обнаружили. Сам Муидов Х.М. также говорил, что никакие деньги не видел. При осмотре служебного автомобиля «Мерседес» сотрудники ФСБ на внутренней ручке передней правой двери служебного автомобиля ДПС выявили свечения красно-розового цвета. В служебном автомобиле ДПС, под передним сидением водителя, были обнаружены деньги по 5 тысяч рублей 6 купюр.

Виновность Асадулаева Г.Р. и МуидоваХ.М. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на всех представленных денежных купюрах общей суммой 30 тыс. рублей, ватном диске со смывами с ручки правой передней двери автомашины «Мерседес-Бенц-240», на ватном диске со смывами с ладони левой руки Муидова М.Х. имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах красным цветом, однородного с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения– по компонентному составу и цвету люминесценции.

т. 2 л.д. 35-39

Протоколом осмотра денежных средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Муидова Х.М. в ходе осмотра автомашины «Мерседес С-240», согласно которому в ходе осмотра из конверта, опечатанного оттиском круглой печати «Для пакетов 4» УФСБ России по РД, извлечены денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в количестве 6 штук. В ходе осмотра произведено копирование указанных денежных купюр, светокопии заверены понятыми и следователем, затем обратно упакованы в бумажный конверт белого цвета.

т. 4 л.д. 66-70

Сведениями МРЭО ГИБДД при МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомашина «БМВ-Х-6» с идентификационной маркировкой «№» кузова, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. Хасавюрте на Ахмедова ФИО27, проживающего по адресу: <адрес>, выдан государственный номерной знак М 552 РЕ 05 РУС.

т. 1 л.д. 174-180

Более того, Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. работали инспекторами группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Махачкале, являлись должностными лицами.

Совершение преступления двумя должностными лицами, действия которых согласованы, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Сам факт требования ими у потерпевшего незаконного вознаграждения за возврат изъятого ПТС, не задержания и не помещения на спецстоянку автомобиля, а водителя – не доставления в отдел полиции для разбирательства, по выявленному правонарушению, свидетельствует о наличии в их действиях и квалифицирующего признака получения взятки – вымогательства.

Доводы подсудимых об их непричастности к совершению преступлений опровергаются приведенными выше доказательствами. Ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, в связи с чем суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, виновность Асадулаева Г.Р. и МуидоваХ.М. в том, что, являясь должностными лицами, группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки, получили деньги в размере 30 000 рублей, а Асадулаев Г.Р. также в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей доказана и их действия следуют квалифицировать по п. «а» и «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, а Асадулаева Г.Р. также по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, следственными органами действия Асадулаева и Муидова квалифицированы еще по ч. 1 ст. 285 УК РФ, а Асадулаева Г.Р. также и по ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которых их следует оправдать по следующим основаниям.

Так, под злоупотреблением должностными полномочиями понимается использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Из обвинительного заключения усматривается, что Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. обвиняются в получении взятки, за совершение незаконных действий (бездействий) в интересах взяткодателя, которые они совершили, используя свое служебное положение.

По смыслу уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления (совершено в ДД.ММ.ГГГГ.), незаконные действия против интересов службы, совершенные должностным лицом за взятку, представляют собой часть диспозиции ст. 290 УК РФ. В связи с этим указанные действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ.

Кроме того, сам факт, что номера кузова автомобиля потерпевшего были перебиты подтверждаются заключением автотехнической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ и актом экспертного исследования №сн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым идентификационная маркировка «№» несущего кузова автомашины «БМВ-Х6», нанесенная в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых кузовов данной серии, подвергалась изменению путем уничтожения первоначального идентификационного номера, снятия слоя металла и вторичного нанесения читаемого идентификационного номера, слесарной обработкой поверхности и окрашиванием панели краской. Травлением поверхности выявить первоначальные цифры идентификационного номера не представилось возможным.

т. 2 л.д. 90-92, т. №

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (в частности, и в создании должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

Однако такие данные в материалах дела не имеются.

При таких обстоятельствах Асадулаева Г.Р. и Муидова Х.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ следует оправдать за отсутствием в их действиях состава преступления.

Обвиняя Асадулаева Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК, следственные органы в обвинительном заключении сослались на заключение баллистической и химической экспертизы №, 120/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженная на месте происшествия гильза с маркировочными обозначениями «539 06» является частью патрона калибра 9х18 мм., штатного к пистолетам Макарова (ПМ), калибра 9 мм. Данная гильза пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляна в 9 мм. пистолете Макарова или его модификациях калибра 9 мм.

Данная гильза не стреляна в представленном на экспертизу пистолете Макарова (ПМ) № АЛ 6201.

Указанная гильза проверена по массиву гильз, изъятых с мест нераскрытых преступлений. Использование оружия при совершении преступлений, по которым изъяты гильзы, состоящие на учете ФПГТ, не установлено.

т. 2 л.д. 63-71, т. 4 л.д. 55

Между тем, установлено, что за Асадулаевым Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был закреплен табельный пистолет «ПМ» АЛ-6201, 1991 года выпуска.

т. 1 л.д. 128

В судебном заседании Асадулаев Г.Р., не отрицая, что он произвел выстрел на месте, утверждал, что этот выстрел он произвел из табельного оружия, закрепленного за ним в установленном порядке, боек которого был заменен.

Эти доводы подсудимого подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления суда, согласно которому гильза с маркировочным обозначением «539 06», представленная на исследование, стреляна из пистолета «ПМ» серии АЛ-6201, 1991 года выпуска, закрепленного за Асадулаевым Г.Р. В момент производства выстрела в указанном пистолете находился другой ударник.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует показаниям подсудимого и сомнения у суда также не вызывает.

В связи с чем, Асадулаев Г.Р. подлежит оправданию и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п. «3» ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Кроме того, из обвинения Асадулаева Г.Р. и Муидова Х.М. следует исключить указание получение ими взятки в значительном размере.

Им предъявлено обвинение и признаны судом виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, то есть в совершении деяния, предусмотренного частями первой, третьей и четвертой настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) с вымогательством взятки.

Между тем, ч. 5 ст.290 УК РФ не содержит ссылку на ч. 2 этой статьи, предусматривающей ответственность за получение взятки в значительном размере. В связи с этим суд пришел к указанному выводу.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновных, их роли, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «о» ст. 63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых.

Вместе с тем, Асадулаев Г.Р. и Муидов Х.М. совершили преступления впервые, по месту жительства и работы характеризуются положительно, реальный материальный ущерб потерпевшему Ахмедову Ш.Р. не приченен, последний и другие потерпевшие претензий к ним не имеют, оба являются участниками боевых действий в Чечне и Дагестане (т.3 л.д. 212), на иждивении Асадулаев Г.Р. имеет троих детей, из которых один несовершеннолетний и один - малолетний, что является по п. «г» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, что он является пенсионером, награждался медалями за отличие в службе третьей и второй степени (т.3 л.д.228-229), а также то, что Муидов Х.М. страдает согласно медицинскому заключению рядом тяжких болезней, препятствующих содержание его под стражей (т. 5 л.д.159).

Приведенные обстоятельства в совокупности, признаваемые судом обстоятельствами, смягчающими, следуют признать исключительными и дают основания суду назначить наказание Асадулаеву Г.Р. на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 290 ч.5 УК РФ, а Муидову Х.М. – не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 305-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Асадулаева ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.5 ст. 290 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» и «б» ч.5 ст. 290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 60-кратной (шестьдесят) суммы взятки – 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1(один) год лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60-кратной (шестьдесят) суммы взятки – 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Асадулаеву Г.Р. срок заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГг.

Асадулаева ФИО29 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст.222 УК РФ – оправдать, за отсутствием в его действиях состава этих преступлений.

Признать Муидова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 - кратной (девяносто) суммы взятки – 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Муидова ФИО31 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ – оправдать, за отсутствием в его действиях состава этого преступления.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении Асадулаева Г.Р. и домашний арест в отношении Муидова Х.М. –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательства – пистолет «ПМ» АЛ-6201 1991 года выпуска и стреляная гильза, изъятая с место происшествия – сдать в ХОЗО МВД РД, а деньги в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей возвратить по принадлежности Ахмедову Ш. Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Асадулаевым Г.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов М.М.