Решение по делу № 22-6897/2022 от 03.10.2022

Судья Фомина М.А.

Дело № 22-6897/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 октября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Пеховкиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело Чугайновой Т.И. по ее апелляционной жалобе и жалобе адвоката Ендальцева В.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и

Чугайновой Татьяне Ивановне, родившейся дата в ****, осужденной 24 июня 2022 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы, с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания периода с 15 по 24 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступленияосужденной Чугайновой Т.И. и адвоката Кильдишева С.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденная Чугайнова Т.И. просит решение суда отменить, при этом указала, что больше не будет нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. считает судебное решение незаконным. По мнению адвоката, постановление вынесено преждевременно, просит предоставить шанс Чугайновой Т.И., которая впредь больше не намерена нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

В возражениях ст.помощник Кудымкарского городского прокурора Ярков С.К. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Чугайнова Т.И., после постановки 11 июля 2022 года на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснения ей порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от его отбывания, не имея уважительных причин не явилась в течение пяти дней со дня получения предписания на работу, в связи с чем 18 июля 2022 года была предупреждена о замене наказания более строгим видом. Ей было выдано новое предписание для трудоустройства и установлена обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц. Однако, Чугайнова Т.И. по повторному предписанию также для трудоустройства не обратилась, вновь была предупреждена о замене наказания 25 июля 2022 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чугайнова Т.И. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ей неотбытой части лишением свободы. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденной, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Документов, свидетельствующих о наличии у Чугайновой Т.И. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материале не имеется. Отсутствие денежных средств на дорогу до места работы также не может быть расценено в качестве уважительной причины для нарушения порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам адвоката в суде апелляционной инстанции, предписание осужденной было выдано для трудоустройства по месту жительства осужденной г.Кудымкар Пермского края.

Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Чугайновой Т.И. не отбыто 11 месяцев.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 сентября 2022 года в отношении Чугайновой Татьяны Ивановны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной и адвоката Енгдальцева В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда подпись