Решение по делу № 2-320/2022 от 23.08.2022

УИД: №

Дело № 2-320/2022

Категория: 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьянова Александра Семёновича к Тихонову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукьянов А.С. в лице уполномоченного представителя Логинова В.А. обратился в суд с иском к ответчику Тихонову А.П. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал в пользование Тихонову А.П. денежные средства в размере 1 825 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме, подписанной сторонами и договором беспроцентного займа денежных средств № №

Согласно п. 7 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты пени за несвоевременный возврат суммы займа Тихонов А.П. не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика суммы долга и пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика перед Истцом по возврату суммы займа составляет 1 825 000 рублей 00 копеек.

В связи с введением в действие Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывается, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта I статьи 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, расчет неустойки должен быть произведен по день введения моратория, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 771 975 рублей из расчета: сумма задолженности 1 825 000 рублей 00 копеек Х 141 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Х 0,3 % = 771 975 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер совокупной задолженности Тихонова А.П. перед Лукьяновым А.С. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 596 975 (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24марта 2016 года № 7).

Просит суд взыскать с Тихонова А.П. в пользу Лукьянова А.С. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596 975 рублей, из которых: - 1 825 000 рублей суммы основного долга; - 771 975 рублей сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тихонова А.П. в пользу Лукьянова А.С. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория.

Взыскать с Тихонова А.П. в пользу Лукьянова А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 185 рублей 00 копеек.

Истец Лукьянов А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Щербаков В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании посредством использования ВКС Ленинского районного суда города Самары иск поддержал в полном объеме и просил требования истца удовлетворить на доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик Тихонов А.П. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками Тихонова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствие ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Согласно договору беспроцентного займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком Тихоновым А.П., займодавцем Лукьяновым А.С. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 1 825 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако условия договора займа по возврату основного долга ответчиком не соблюдены.

В то же время согласно п. 7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 % процентов от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24марта 2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно расчету представленному истцом суду с ответчика в его пользу подлежат взысканию: - основной долг в размере 1 825 000 рублей 00 копеек; - пени за несвоевременный возврат суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 975 рублей 00 копеек, по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не участвующий в судебном заседании сумму основного долга и пени по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 185 рублей 00 копеек подтверждаются чек-ордером по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянова Александра Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД Исаклинского района Самарской области к Тихонову Алексею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ТП УФМС России по Самарской области в Исаклинском районе - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Алексея Петровича в пользу Лукьянова Александра Семёновича задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 596 975 (два миллиона пятьсот девяносто шкесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых:

- сумма займа в размере 1 825 000 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременный возврат суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 975 (семьсот семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Тихонова Алексея Петровича в пользу Лукьянова Александра Семёновича по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пени по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, за исключением периода действия моратория.

Взыскать с Тихонова Алексея Петровича в пользу Лукьянова Александра Семёновича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере - 21 185 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Судья:                                М.П. Семёнов