Решение от 07.02.2018 по делу № 2-325/2018 от 14.12.2017

№2-325/2018

определение

07 февраля 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихонова АА к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тихонов Л.В. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ему автомобиль Ford Mondeo, государственный регистрационный знак Т 835 ХХ 64, причинены технические повреждения. Страховая компания СПАО "Ингосстрах", в которую он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, выплату страхового возмещения не произвела. В этой связи он обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак Т 835 ХХ 64, с учетом износа составляет 52692 руб. Поскольку в добровольном порядке на основании досудебной претензии ответчик выплату страхового возмещения не произвел, просил взыскать со СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 52692 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3191,52 руб. и в последующем по день фактического исполнения решения суда в размере по 531,92 руб. в день, расходы по оплате независимой экспертизе в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 26596 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. и оформление доверенности в размере 1990 руб.

Рассмотрение дела назначалось на 29 января 2018 г. в 11 часов 30 минут и откладывалось на 07 февраля 2018 г. в 16 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, истец в судебные заседания не явился и представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░