Решение по делу № 2-353/2016 от 10.05.2016

         Дело № 2-353/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2016 года с.Старобалтачево

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Ч.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Н.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском к Н.Р. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2013 между Н.Р. и ООО «Региональный фонд займов» заключен договор займа № БАЛТ, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» предоставил заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб., сроком пользования до 26.08.2013 (30 дней), под 1,6% в день, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ООО «Региональный фонд займов» свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, Н.Р. денежные средства в кассу ООО «Региональный фонд займов» не вносил. За период с 27.07.2014 по 15.06.2014 начислены проценты за пользование займом в размере 51 680 руб., остаток основного долга составляет 10 000 руб., штраф (неустойка) составляет 1 000 руб.

28.02.2016 между ООО «Региональный фонд займов» и Р. заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого последнему уступлено право требования по договору займа № БАЛТ от 27.07.2013.

Истец просил взыскать с Н.Р. в его пользу задолженность по основному долгу 10 000 руб., проценты 51 680 руб., неустойку 1 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 080,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Ч., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Н.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, вручение которой подтверждается сведениями, полученными из официального сайта ФГУП «Почта России».

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, 27.07.2013 между ООО «Региональный фонд займов» и Н.Р. заключен договор займа № БАЛТ, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» предоставил ответчику денежный заем в сумме 10 000 руб. со сроком пользования до 26.08.2013, под 1,6% в день.

В силу п. 1.4. договора займа, период начисления процентов установлен с момента получения денег в кассе займодавца и оканчивается в день поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора (п. 1.5 договора займа).

В соответствие с п. 3.2. договора, денежные средства считаются полученными с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 руб. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п. 4.1, 4.2).

Во исполнение договора займа ООО «Региональный фонд займов» передал Н.Р. 10 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 27.07.2013.

Н.Р. выплаты не производятся, денежные средства в полном объеме не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов. Требование ООО «Региональный фонд займа» к ответчику об оплате долга оставлено им без удовлетворения.

На основании договора уступки права (цессии) по договору займа от 28.02.2016, требование долга по договору займа № БАЛТ от 27.07.2013 перешло от ООО «Региональный фонд займов» к Р.

Согласно расчету задолженности по договору займа № БАЛТ от 27.07.2013, сумма задолженности Н.Р. по состоянию на 15.06.2014. составляет в размере 62 680 руб., в том числе 10 000 руб. - основной долг, 51 680 руб. - проценты за пользование займом, штраф 1 000 руб.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 080,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к Н.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н.Р. в пользу Р. задолженность по договору займа № БАЛТ от 27.07.2013, а именно: 10 000 руб. - основной долг, 51 680 руб. - проценты за пользование займом, штраф - 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июня 2016 года

Судья:                   Ф.Ф. Фархутдинова