Решение по делу № 11-186/2017 от 23.06.2017

Мировой судья Перминова Т.О. Дело №11-186/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красноперовой ВВ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 05.04.2017 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красноперова В.В. обратилась в суд с иском к Синцовой С.И. об определении порядка пользования земельным участком, Синцовой С.И. был подан встречный иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от 19 июля 2016 года иск Красноперовой ВВ к Синцовой СИ оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Встречное исковое заявление Синцовой С.И. к Красноперовой В.В. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено.

Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. <адрес>., с координатами точек границ пользования <номер>, <номер>.

Определен истцу Синцовой СИ в пользование земельный. участок, расположенный по адресу: <адрес> кв. м., граничащий по поворотным точкам <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

Определен ответчику Красноперовой ВВ в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>., граничащий по поворотным точкам <номер>,<номер>, <номер>, <номер>.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от 19 июля 2016 года вступило в законную силу 23 декабря 2016.

Синцова С.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42900 руб, оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 800 руб. и расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 20631,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 05 апреля 2017 заявление Синцовой С.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату госпошлины, расходов на оформление доверенности и расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено частично, с Красноперовой ВВ в пользу Синцовой СИ взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб. и расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 20631 руб. 43 коп.

Красноперова В.В. обратилась с настоящей частной жалобой, указав, что расходы на оплату услуг представителя завышены, рассмотрение дела умышленно затягивалось, а расходы на оплату экспертизы были понесены и ею тоже, суд выбрал вариант пользования земельным участком, который не просили обе стороны. Также указала, что находится в тяжелом материальном положении, вдова, воспитывает двоих детей, мать пенсионерка, отец инвалид.

В частной жалобе ответчик просит определение мирового судьи от 05 апреля 2014 года в части взыскания с них судебных расходов отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое определение, которым заявление Синцовой С.И. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворить в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов гражданского дела, Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от 19 июля 2016 года иск Красноперовой ВВ к Синцовой СИ оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Встречное исковое заявление Синцовой С.И. к Красноперовой В.В. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено.

Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. <адрес>., с координатами точек границ пользования <номер>, <номер>.

Определен истцу Синцовой СИ в пользование земельный. участок, расположенный по адресу: <адрес>., граничащий по поворотным точкам <номер>.

Определен ответчику Красноперовой ВВ в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> граничащий по поворотным точкам <номер>

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от 19 июля 2016 года вступило в законную силу 23 декабря 2016.

Синцова С.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 42900 руб, оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 800 руб. и расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 20631,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 05 апреля 2017 заявление Синцовой С.И. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату госпошлины, расходов на оформление доверенности и расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено частично, с Красноперовой ВВ в пользу Синцовой СИ взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 800 руб. и расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в сумме 20631 руб. 43 коп.

Доводы частной жалобы о том, что выводы суда о том, что ею тоде были понесены судебные расходы на оплату экспертизы, суд принял вариант, о котором не просили стороны, суд не принимает по следующим основаниям.

Взыскание судебных расходов произведено судом на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Мировым судьей иск Красноперовой В.В. оставлен без удовлетворения в полном объеме, иск Синцовой С.И. удовлетворен, следовательно, расходы на экспертизу, понесенные Красноперовой В.В. взысканию не подлежат, а расходы Синцовой С.И. должны быть взысканы с проигравшей стороны – Красноперовой В.В. внес зависимости от того, какой вариант пользования участком выбран судом.

Судебные расходы подтверждены соответствующими документами, размер расходов на оплату услуг представителя определен мировым судьей в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, довод заявителя о незаконности взыскания судебных расходов несостоятелен, т.к. такой порядок взыскания судебных расходов предусмотрен законом. Размер взысканных расходов на представителя соответствует объему проделанной представителем работы, длительности рассмотрения дела, его сложности, определен с учетом размера требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и/или процессуального права, принципа равноправия и состязательности сторон судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от 05 апреля 2017 года подлежит по существу оставлению без изменения, частная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от 05 апреля 2017 года о взыскании судебных расходов по иску Красноперовой ВВ к Синцовой СИ об определении порядка пользования земельным участком, встречному исковому заявлению Синцовой С.И. к Красноперовой В.В. об определении порядка пользования земельным участком - по существу оставить без изменения, частную жалобу Красноперовой ВВ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Определение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова