П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года                                                   пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                             Синенко И.С.,

при секретаре                                                                               Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Хасанского района                   Пономаренко Я.Е.,

подсудимого                                                   <данные изъяты> А.А.,

защитника подсудимого - адвоката                                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, русского со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей, нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, содержащегося под стражей с 26 мая 2020 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> А.А. 14.07.2019 в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем марки «Mazda MPV», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 рус, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права владельца на распоряжение имуществом, подошел к вышеуказанному автомобилю, где самовольно, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания автомобиля, завел автомобиль, и умышленно, с целью поездки на нем в <адрес>, без цели хищения, выехал на данном автомобиле на автомобильную дорогу <адрес>. После этого в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное <данные изъяты> А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <данные изъяты> А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> А.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом данных о личности подсудимого, а также учитывая возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, о назначении <данные изъяты> А.А. строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку никакие иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного <данные изъяты> А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания <данные изъяты> А.А. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление <данные изъяты> А.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Избранная по настоящему делу в отношении <данные изъяты> А.А. мера пресечения в виде заключения под стражей - подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> А.А., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «Mazda MPV» ░/░ , 125 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░    ░░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-28/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ли А.В., Пономаренко Я.Е., Хрипченко Е.А.
Другие
Павлов Роман Владимирович
Старший судебный пристав ОСП по Надеждинскому району
Прощенко Андрей Александрович
Суд
Хасанский районный суд Приморского края
Судья
Синенко Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
hasansky.prm.sudrf.ru
25.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
25.07.2020Передача материалов дела судье
25.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2020Судебное заседание
25.07.2020Судебное заседание
15.06.2020Производство по делу возобновлено
15.06.2020Судебное заседание
04.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Провозглашение приговора
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2020Передача материалов дела судье
02.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.08.2020Судебное заседание
02.08.2020Судебное заседание
17.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее