Решение по делу № 1-536/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-1-536/2022                     64RS0004-01-2022-004011-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н., помощнике судьи Рожковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой А.А.,

подсудимого Кузнецова А.Ю. и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А. Ю., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузнецов А.Ю управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.11.2021 года, вступившим в законную силу 13.12.2021 года, Кузнецов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кузнецов А.Ю. 22.01.2022 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 22.01.2022 года около 22 часов 55 минут в районе <адрес> города Балаково Саратовской области Кузнецов А.Ю., был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. В связи с указанным обстоятельством сотрудник ГИБДД предложил Кузнецову А.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Aлкотест» на месте, от чего Кузнецов А.Ю. отказался. После чего Кузнецову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Кузнецов А.Ю. так же отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания, данные им на стадии дознания (л.д. 126-129), согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 22.01.2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, так употреблял пиво, но решил управлять автомобилем. Он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, когда около 22 часов 55 минут возле <адрес> г. Балаково Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения при помощи прибора «Aлкотест», от прохождения которого он отказался. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Водительское удостоверение он в органы ГИБДД не сдавал, так как его потерял, с заявлением об утрате документа не обращался.

Вина Кузнецова А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно которым в январе 2022 года в 20 часов они заступили на службу, в тот же день в районе <адрес> г. Балаково они увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», застрявший в снегу, который толкали двое молодых людей. После того, как они вытолкнули автомобиль из сугроба, водитель автомобиля «<данные изъяты>» начал движение и проехал мимо их патрульного автомобиля. Водителем данного автомобиля были нарушены правила ПДД, так как он двигался во встречном направлении по улице с односторонним движением. Свидетель №2 подошел к указанному автомобилю, на водительском сиденье которого находился Кузнецов А.Ю., иных лиц в автомобиле не было При разговоре с Кузнецовым А.Ю. Свидетель №2 заметил, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения, так как из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Кузнецов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством. Кузнецову А.Ю. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Aлкотест», на что Кузнецов А.Ю. отказался. Далее Кузнецову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Свидетель №1 были составлены соответствующие протоколы, в процессе проверки по базе данных было установлено, что Кузнецов А.Ю. лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем на место была вызвана следственная группа.

Оглашенными в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 22.01.2022 года он совместно с Кузнецовым А.Ю. приехал в город Балаково, в вечернее время, они находились около ТЦ «ГринХаус» по адресу: <адрес> при этом они находились на автомобиле «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, которым он управлял. Около 22 часов 40 минут Кузнецов А.Ю. сел за руль указанного автомобиля, а он его толкал, так они застряли в снегу (л.д. 54-55).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2022 года, согласно которого Кузнецов А.Ю. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2022 года, согласно которого Кузнецов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Кузнецов А..Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2021 года, согласно которому Кузнецов А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.12.2021 года (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022 года, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> города Балаково Саратовской области, и автомобиль «<данные изъяты>» г.н.з. № регион, которым управлял Кузнецов А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-11).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 23.01.2022 года, о том, что Кузнецов А.Ю. уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем течение срока лишения его специального права прервано 13.12.2021 года (л.д. 16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях Кузнецова А.Ю. признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецов А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Принимая во внимание справку ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер», что Кузнецов А.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137), а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Кузнецов А.Ю., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершение им преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова А.Ю., суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе досудебного производства по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его малолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Кузнецова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Оснований для применения к Кузнецову А.Ю. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Ограничений для назначения Кузнецову А.Ю. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кузнецова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову А.Ю. не избирать

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R-диск с видеозаписью от 22.01.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская