Решение по делу № 2а-327/2018 от 22.11.2017

Дело № 2а-5927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 января 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием административного ответчика Смольникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к Смольникову С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к Смольникову С.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что 24.11.2016 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова отменен судебный приказ №2-2344/2016. По данным поступившим в ИФНС по г.Кирову из Управления ГИБДД Кировской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2011 год в сумме 1 152 руб. Налог административным ответчиком в установленные законом сроки уплачен не был. Задолженность за 2010 год уплачена через УФССП по Кировской области 13.09.2012. В соответствии со статьей 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежат взысканию пени в сумме 9,10 руб. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 152 руб. и пени 9,10 руб., восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В ходе судебного заседания ИФНС России по г.Кирову отказалась от иска в части взыскания транспортного налога в размере 1 152 руб., в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности. В связи с отказом от иска в части взыскания транспортного налога судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Ответчик Смольников С.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что уплатил задолженность в полном объеме, просит в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что в соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ административный ответчик в 2011 г. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя по данным Управления ГИБДД УВД по Кировской области было зарегистрировано транспортное средствоВАЗ-2105 государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно материалам дела административному ответчику исчислен транспортный налог за 2011 г. в сумме 1 152 руб.

Налог административным ответчиком в установленные законом сроки уплачен не был, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежат взысканию пени за период с 01.09.2015 по 01.10.2015 в сумме 9,10 руб.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в требовании № 78918 от 22.10.2015 об уплате налога срок исполнения требования установлен до 28.01.2016 г. В июле 2016 года ИФНС России по г.Кирову обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. 29.07.2016 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с Смольникова С.Н. задолженности по транспортному налогу. 24 ноября 2016 года данный судебный приказ был отменен по заявлению Смольникова С.Н. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган мог обратиться в суд не позднее 24 мая 2017 года.

В Ленинский районный суд г.Кирова налоговый орган с административным исковым заявлением обратился 22.11.2017, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Ссылки в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с поздним возвращением конверта с административным исковым заявлением, не являются основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления ИФНС России по г.Кирову к Смольникову С.Н. о взыскании пени, отсутствуют.

Доказательств уважительности причин пропуска срока по требованиям ИФНС России по г.Кирову о взыскании с Смольникова С.Н. пени административным истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п.3 ст.48 НК РФ, п.2 ст.286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, в связи с чем не находит оснований для взыскания с Смольникова С.Н. пени по транспортному налогу в сумме 9,10 руб.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к Смольникову С.Н. о взыскании задолженности по пени, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к Смольникову С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2018 г.

Судья Тултаев А.Г.