Решение по делу № 2-1408/2015 от 18.03.2015

2-1408/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Якуниной <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и Якуниной Е.В. был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> недели. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс». Однако Якунина Е.В. своих обязательств по своевременному погашению займа и начисленных процентов не выполняет, в связи, с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., штраф за еженедельные пропуски платежей в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> ответчик пропустил <данные изъяты> еженедельных платежей. Просит взыскать с ответчика Якуниной Е.В. в свою пользу оставшуюся сумму займа по договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Якунина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Иск не оспорила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между Якуниной Е.В. и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> недели.

В заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа установлен размер и срок займа, ответчиком выбран удобный ей размер еженедельных выплат, являющийся неотъемлемым приложением к договору займа <номер>, указана полная сумма займа и еженедельный платеж.

Якунина Е.В. была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» с которыми согласилась и подписала.

Согласно 1 абз. Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, Графика платежей, анкеты и настоящего Порядка.

В соответствии с п.3.1 Порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов.

В соответствии с Договором займа <номер> от <дата> года, Якуниной Е.В. предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> недели, с погашением суммы долга и начисленных процентов по согласованному сторонами графику, в общей сумме <данные изъяты>.

Однако Якунина Е.В. погашение займа в установленные сроки не производила.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Якуниной Е.В. по договору займа составляет <данные изъяты>.

Также, из содержания пункта 6.1 Порядка предоставления и обслуживания следует, что в случае нарушения заемщиком роком уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный еженедельных платеж, начиная со второго. Взыскание платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и начисленных процентов.

Таким образом, с Якуниной Е.В. подлежит взысканию плата за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Нано-Финанс» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Якуниной <ФИО>4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., плата за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Омарова И.В.