Решение от 06.06.2023 по делу № 2-1672/2023 (2-9690/2022;) от 06.09.2022

УИД 78RS0015-01-2022-010472-81

    Дело № 2-9690/2022                                                               15 ноября 2022года                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.

        при ведении протокола секретарем    Рыжиковой К.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В. А., Новиковой Н. В. к ООО «СПб Реновация» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Истцы обратились к ООО «СПб Реновация» с иском о взыскании расходов на устранение недостатков в <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге, принятой у ответчика по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ по исполнение договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в квартире имеются строительные недостатки (дефекты штукатурки, пола, дверей и проч.), стоимость их устранения в размере 365904 руб. истцы просят взыскать с ответчика. Также истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы, указав, что ответчик сомневается в объективности расчетов заключения, выполненного ООО ГостЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в наличии самих недостатков и их причине.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, в связи с оспариванием ответчиком требований по праву и размеру, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Суд считает возможным назначить проведение экспертизы в экспертном учреждении ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» по собственному усмотрению, доверяя данному экспертному учреждению и в целях исключения возможных возражений сторон относительно результатов экспертизы по основанию недоверия заключению эксперта, составленного экспертным учреждением, ходатайство о проведении экспертизы в котором было заявлено другой стороной.

По мнению суда заслуживают внимания доводы представителя истца о необходимости исследовать не только недостатки, указанные в заключении, а качество отделки всего помещения на настоящий момент, поскольку с момента передачи квартиры гарантийный срок, предусмотренный к качеству помещения, не истек.

Поскольку производство экспертизы связано со значительными затратами времени, и с учетом того обстоятельства, что экспертное заключение, являющееся доказательством по настоящему делу, может быть получено в неопределенный период времени, суд полагает необходимым приостановить производство по делу до окончания действий по проведению экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 152, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░?

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░ – ░░ ░░░░░)?

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░