Решение по делу № 2-3685/2024 от 30.08.2024

Гражданское дело №2-3685/2024

УИД 09RS0001-01-2024-004311-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Остроуховой О.О.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Ковальской Ольге Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Учеваткина Александра Николаевича о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловые сети» подало в Мировой суд <адрес> судебный участок № заявление о выдаче судебного приказа к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 369000, КЧР, <адрес>, пл. Гутякулова, <адрес>А, <адрес>. Задолженность по коммунальным услугам в соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по отоплению и подогреву воды 24 282,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,74 руб. Судья судебного участка№ в ходе рассмотрения гражданского дела установил, что ФИО2 умер. На основании чего вынес ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По данным онлайн-реестра на сайте нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 было открыто наследственное дело № 312/2022. Истец просит суд: Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность за потребление коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в размере 24 282,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,74 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ООО «Тепловые сети» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО2, дочь Ковальская О.А.

Ответчик Ковальская О.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Контролер», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего

на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Как указано в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги (п.34). Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37). Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата (п.66).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 369000, КЧР, <адрес>, пл. Гутякулова, <адрес>А, <адрес>.

Согласно Уставу ООО «Тепловые сети» одним из основных видов его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией определенных параметров в виде пара и горячей воды для отопления, горячего водоснабжения, в соответствии с заключенными договорами.

21.12.2010 года между ООО «Тепловые сети» и ООО «Контролер» заключен договор №04/10 на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Контролер» осуществляет деятельность по ведению учета потребителей города Черкесска (физических лиц) тепловой энергии (отопление, подогрев воды) и техническое обслуживание внутридомовых систем теплоснабжения.

ООО «Контролер» в адрес ответчика 23.11.2022 года заказным письмом направлено уведомление о задолженности за коммунальные услуги.

Истцом суду предоставлен расчет подлежащей взысканию задолженности, согласно которому за период с 01.12.2019 года по 30.11.2022 года задолженность потребителя за отопление и за подогрев воды составляет 24282,95 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. При таких обстоятельствах произведенный истцом расчет задолженности признается правильным.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы), отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности). Ответчик каких-либо возражений на предъявленный иск не предоставил, доводы истца не опроверг, устранившись от участия в процессе.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по внесению платы за получаемые коммунальные услуги (подогрев воды и отопление), вследствие чего исковое заявление признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных материалов усматривается, что 16.01.2023 года ООО «Тепловые сети» подало в Мировой суд г. Черкесска судебный участок № 1 заявление о выдаче судебного приказа к ФИО2 задолженность по коммунальным услугам. Судья судебного участка№1 в ходе рассмотрения гражданского дела установил, что ФИО2 умер. На основании чего вынес 07.01.2023 года определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 465,74 руб., что подтверждается платежными поручениями №4547 от 23.12.2022 год. Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в сумме 465,74 руб. подлежит зачету при предъявлении иска на основании пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 465,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Тепловые сети» (ИНН:0917021650) к Ковальской Ольге Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети» (ИНН:0917021650) задолженность за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению, образовавшуюся за период с 01.12.2019 года по 30.11.2022 года, в размере 24282,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 465,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого

решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко