Решение по делу № 1-6/2022 (1-343/2021;) от 30.06.2021

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-003008-86 Дело №1-6/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Солодниковой Н.В.,

защитника-адвоката Четверткова А.В.,

подсудимого Романова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова С. В., <...>, ранее судимого:

1) 01.11.2017 Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освободившегося 26.03.2021 по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ 18.05.2021, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2021 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Романов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2021 года, но не позднее 17.05.2021, у Романова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Романов С.В., находясь в г. Нижнем Тагиле, используя мобильный телефон марки «<...>», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет»), зашел на сайт интернет-магазина «<...>», посредством которого осуществляется приобретение наркотических средств наркозависимыми лицами. На сайте указанного интернет-магазина Романов С.В. связался с не установленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, Романов С.В., используя мобильный телефон марки «<...>», имеющий доступ в ИТС «Интернет», зарегистрировался в мессенджере «<...>» и посредством текстовых сообщений связался с не установленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрированным в мессенджере «<...>» под учетной записью «<...>».

17.05.2021 в дневное время Романов С.В., используя принадлежащий ему телефон марки «<...>», посредством ИТС «Интернет» осуществил выход в мессенджер «<...>» под своей учетной записью «<...>», где вступил в переписку с неустановленным лицом. В ходе переписки неустановленное лицо, зарегистрированное под учетной записью «<...>», сообщило Романову С.В. о месте нахождения тайника со свертками с наркотическими средствами, расположенного на неустановленном участке местности в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, в котором размещено синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 29,871 г, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 28,712 г, то есть в крупном размере.

Получив указанную информацию, Романов С.В. 17.05.2021 в дневное время прибыл в обозначенное не установленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в мессенджере «<...>» под учетной записью «<...>», место и забрал оттуда вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в 26 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, упакованные в один сверток перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, а также в 31 сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного и красного цвета и в один прозрачный полимерный пакетик с застежкой.

Незаконно приобретенное синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 29,871 г, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,712 г, то есть в крупном размере, Романов С.В. спрятал в полиэтиленовый пакет с целью последующего хранения для личного употребления без цели сбыта, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства, то есть до 20:10 ч 17.05.2021.

17.05.2021 в 20:10 ч сотрудниками отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ОМОН УФСВНГ России по Свердловской области (дислокация г. Нижний Тагил) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении Романова С.В., у <адрес> на территории Ленинского района в г. Нижнего Тагила Свердловской области Романов С.В. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В момент задержания сотрудниками полиции Романова С.В., у последнего из руки на землю выпал полиэтиленовый пакет, в котором находились 26 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, упакованные в один сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, а также 31 сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного и красного цвета и один прозрачный полимерный пакетик с застежкой с незаконно приобретенными им наркотическими средствами, которые Романов С.В. незаконно хранил без цели последующего сбыта, для личного употребления.

17.05.2021 в период с 21:15 ч до 21:50 ч в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у здания МБОУ СОШ № по <адрес>, в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 29,871 г, что является крупным размером, упакованное в 29 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с веществом кремового цвета в виде порошка и комков;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,919 г, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом светло-розового цвета в виде порошка, а также в два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которых находились прозрачный полимерный пакетик с застежкой в каждом с веществом светло-розового цвета в виде порошка;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,793 г, упакованное в сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», содержащий 26 свертков, перемотанных отрезками изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находился аналогичный пакетик, содержащий вещество светло-розового цвета в виде кристаллов различных форм и размеров. Там самым наркотические средства были выведены из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18.05.2021, на исследование поступили 2 опечатанных бумажных конверта. При вскрытии упаковки из конверта №1 извлечены:

- сверток перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, при разворачивании которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой «зиплок». В пакете находились 26 свертков /объекты №№ 1-26/, перемотанных отрезками изоляционной ленты черного цвета. При разворачивании 3 свертков (объекты №№ 1-3), в каждом обнаружен бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок», в котором находился аналогичный пакетик, содержащий вещество светло-розового цвета в виде кристаллов различных форм и размеров. Масса вещества в представленном на исследование виде: объект №1 – 1,035 г; объект №2 – 1,055 г; объект №3 – 1,049 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество в объектах №№ 1-3, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования израсходована часть вещества: в объекте №1 – 0,030 г, в объекте №2 – 0,033 г, в объекте №3 – 0,026 г. В целях оперативного принятия процессуального решения, представленный конверт №2 не вскрывался и объекты из данной упаковки не исследовался, также не исследовались объекты №№4-26 из конверта №1.

Согласно заключению эксперта № от 01.06.2021, вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества в объектах №№1-26 в представленном на экспертизу виде составила – 25,704 г.

Заключением эксперта № от 03.06.2021 установлено, что вещество в объектах №№1-3, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество в объектах №№4-32, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Общая масса вещества в объектах №№1-3 составила 2,919 г. Общая масса вещества в объектах №№4-32 составила 29,871 г. В ходе исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также мефедрона (4-метилметкатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером; количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 2,5 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Романов С.В. признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что 17.05.2021, находясь в г. Нижнем Тагиле посредством сети Интернет произвел заказ наркотических средств для личного употребления, которое обнаружил в тайнике-закладке на территории г. Нижнего Тагила – место назвать затруднился ввиду незнания местности. Приобретенные наркотические средства он распространять не намеревался, часть употребил сам, часть хранил при себе для личного употребления.

В связи с наличием противоречий в показаниях судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашались показания Романова С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.05.2021, а также в качестве обвиняемого 18.05.2021, Романов С.В. давал показания, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы он устроился в интернет-магазин закладчиком наркотических средств. Прибыв в г. Нижний Тагил, он намеревался сбыть имевшиеся при нем наркотические средства путем размещения в тайники-закладки, однако был задержан.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 23.06.2021 Романов С.В. пояснял, что наркотические средства сбывать не намеревался, приобрел их для личного употребления.

После оглашения данных показаний Романов С.В. не подтвердил показания, данные им 18.05.2021 в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что был растерян происходящим, чувствовал себя плохо, настаивал на показаниях, данных в судебном заседании и в качестве обвиняемого 23.06.2021.

Оценивая показания Романова С.В., данные при проведении предварительного расследования 23.06.2021, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №9, подтвердившие показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, пояснили, что 17.05.2021 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Романов С.В., у которого при задержании из рук вылетел пакет, упавший на землю, и из пакета выпал полиэтиленовый пакет с находящимися внутри свертками. На место была вызвана следственно-оперативная группа, свертки изъяты, упакованы и опечатаны.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 и оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 104-106), 17.05.2021 они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия у <адрес> – школа №. В ходе осмотра при них сотрудниками полиции были изъяты находящиеся на земле свертки с веществами. Рядом находился задержанный молодой человек.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, где были изъяты личные документы мужчины, а также упаковочный материал: пакеты с застежками «зип-лок», мотки изоленты и скотч.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №4 в судебном заседании указали, что Романов С.В. производил у каждого из них посуточный съем квартир 16 и 17 мая 2021 года соответственно.

Кроме того, вина Романова С.В. в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2021 следует, что в присутствии понятых и Романова С.В. был произведен осмотр участка местности у металлического ограждения МБОУ СОШ № по <адрес>, в г. Нижнем Тагиле. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий вещество светло-розового цвета в виде порошка; два свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежкой в каждом с веществом светло-розового цвета в виде порошка; 29 свертков из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик с веществом кремового цвета в виде порошка и комков; сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с застежкой «зиплок», в котором находились 26 свертков, перемотанных отрезками изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находились полимерные пакетики с застежкой «зиплок», в которых находились аналогичные пакетики, содержащие вещество светло-розового цвета в виде кристаллов; фрагменты липкой ленты красного цвета и бесцветного полимерного пакета с застежкой «зиплок» (т. 1 л.д. 18-23).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18.05.2021, на исследование в опечатанном бумажном конверте №1 представлен сверток, перемотанный отрезком липкой ленты красного цвета, при разворачивании которой обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой «зиплок». В пакете находились 26 свертков (объекты №№1-26), перемотанных отрезками изоляционной ленты черного цвета. При разворачивании 3 свертков (объекты №№1-3), в каждом обнаружен бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зиплок», в котором находился аналогичный пакетик, содержащий вещество светло-розового цвета в виде кристаллов различных форм и размеров. Масса вещества в представленном на исследование виде: объект №1 – 1,035 г; объект №2 – 1,055 г; объект №3 – 1,049 г. Проведенным исследованием установлено, что вещество (объекты №№1-3), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. В целях оперативного принятия процессуального решения представленный конверт №2 не вскрывался и объекты из данной упаковки не исследовались, также не исследовали объекты №№4-26 из конверта №1 (т. 1 л.д. 25).

Заключением эксперта №1490 от 01.06.2021 установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества (объекты №№1-26) в представленном на экспертизу виде составила – 25,704 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 29-33).

Согласно заключению эксперта №1491 от 03.06.2021, вещество (объекты №№1-3), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество (объекты №№4-32), представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества (объекты №№1-3) в представленном на экспертизу виде – 2,919 г. Общая масса вещества (объекты №№4-32) в представленном на экспертизу виде составила 29,871 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 39-41).

Протоколами осмотра предметов от 08.06.2021 и от 10.06.2021 зафиксирован осмотр следователем первичной упаковки и указанных наркотических средств соответственно (т. 1 л.д. 43-44, 51-56). Постановлениями от 08.06.2021 и от 10.06.2021 соответственно первичная упаковка (фрагменты изоленты красного и черного цвета, пакетики с застежками «зип-лок», фрагменты липкой ленты красного цвета) и наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45-47, 50, 57-59, 63, 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2021, в присутствии понятых был произведен осмотр <адрес> в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с застежками «зип-лок» в количестве 19 штук, три мотка изоляционной ленты черного, желто-зеленого цвета, липкая лента-скотч оранжевого цвета, мужское портмоне с документами на имя Романова С.В., а также с банковской картой банка «<...>», выданной на имя «<...>», номер карты №, пластиковыми дисконтными картами магазинов «<...>», «<...>» (т. 1 л.д. 76-84).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2021 зафиксирован осмотр следователем изъятых в ходе осмотра места происшествия, указанного выше, предметов (т. 1 л.д. 86-111). Постановлением следователя от 08.06.2021 изъятые полимерные пакеты в количестве 19 штук, три мотка изоляционной ленты черного, желто-зеленого цвета, липкая лента-скотч оранжевого цвета, банковская карта банка «<...>», пластиковые дисконтные карты магазинов «<...>», «<...>» признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113, 116), документы на имя Романова С.В. направлены в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области для приобщения к материалам личного дела Романова С.В. (т. 1 л.д. 119).

Из протокола личного досмотра и изъятия от 17.05.2021 следует, что 17.05.2021 в период с 22:18 ч до 22:25 ч в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Романова С.В. обнаружен и изъят телефон-смартфон марки «<...>» с сим-картой сотовой компании «<...>» абонентский номер: № (т. 1 л.д. 120).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2021 зафиксирован осмотр следователем указанного телефона (т. 1 л.д. 121-250, т. 2 л.д. 1-86). Постановлением от 14.06.2021 данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 87-88, 91).

Из рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.05.2021 следует, что в отдел уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что 17.05.2021 около 20:10 ч у <адрес> будет находиться Романов С.В., проживающий в <адрес>, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 11).

На основании постановления руководителя МУ МВД России «Нижнетагильское» органам предварительного расследования были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 12-13), ход и результаты которой отражены в рапортах и справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». К проведению оперативно-розыскного мероприятия привлечены сотрудники ОМОН УФСВНГ России по Свердловской области (дислокация г. Нижний Тагил) (т. 1 л.д. 14, 15).

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Симбирцева И.С., 17.05.2021 около 20:10 ч у <адрес> в г. Нижнем Тагиле задержан Романов С.В., в отношении которого имеются сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 10).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого Романова С.В., данными в ходе предварительного следствия 23.06.2021, показаниями свидетелей обвинения по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Романова С.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель указала, что в ходе предварительного расследования действия подсудимого Романова С.В. получили неверную юридическую квалификацию, просила изменить квалификацию содеянного. В обоснование своей позиции указала, что в судебном заседании не установлено всей совокупности доказательств совершения Романовым С.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: имеющаяся в материалах дела переписка между Романовым С.В. и пользователем социальной сети под ником «<...>» не содержит данных о намерении Романова С.В. совершать сбыт наркотических средств именно 17.05.2021 на территории г. Нижнего Тагила; изъятие наркотических средств, несмотря на их общую массу и фасовку, также само по себе не свидетельствует о покушении на сбыт наркотических средств. Государственный обвинитель просила квалифицировать действия Романова С.В., установленные в обвинительном заключении, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая, что изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положения. Суд, оставаясь в пределах предъявленного обвинения, при определении квалификации содеянного руководствуется позицией государственного обвинителя.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Романов С.В. незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта наркотические средства: «PVP» общей массой не менее 29,871 г, то есть в крупном размере, а также мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 28,712 г, то есть в крупном размере, то есть выполнил все действия, составляющие объективную сторону преступления и связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в крупном размере.

Указанные наркотические средства были изъяты при задержании Романова С.В. сотрудниками полиции.

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлена заключениями судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, и на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для каждого наркотического средства составляет крупный размер.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Романова С.В., данные в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного расследования 23.06.2021 в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании и полученные в соответствии с требованиями закона. Указанные показания в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им. Оснований признавать недопустимым доказательством протокол допроса Романова С.В. в качестве обвиняемого от 23.06.2021 отсутствуют, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончанию допроса с составленным протоколом были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и Романова С.В.

Помимо показаний подсудимого, данных в судебном заседании и 23.06.2021 в качестве обвиняемого, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1 в части обнаружения и изъятия наркотических средств при задержании Романова С.В. Указанные показания существенных противоречий не содержат, в основном согласуются между собой и с показаниями подсудимого Романова С.В., получены без нарушения закона, а также согласуются с письменными материалами дела.

При этом показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого 18.05.2021, в части намерения сбыть приобретенное наркотическое средство неопределенному кругу лиц суд во внимание не принимает, поскольку данные показания не подтверждаются совокупностью всех доказательств, исследованных судом.

Так, в частности, из протоколов осмотра места происшествия – двух квартир, которые посуточно арендовал подсудимый, следует, что в ходе осмотра жилых помещений каких-либо запрещенных веществ, обнаружено не было. При этом суд учитывает, что отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принадлежности Романову С.В. изъятых в ходе осмотра <адрес> полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», трех мотков изоленты, липкой ленты-скотча, что не дает оснований для вывода о подготовке подсудимого к сбыту наркотических средств.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №9 – сотрудников полиции – относительно сведений, которые стали им известны из опроса Романова С.В., также не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и также полагает, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о покушении подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 17.05.2021, стороной обвинения суду не представлено. Из показаний подсудимого Романова С.В. установлено, что он приобрел и хранил изъятые при его задержании наркотические средства без цели сбыта, так как он употребляет наркотики ежедневно. Сбывать наркотическое средство он не намеревался, каких-либо действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, не совершал. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 23.06.2021, в судебном заседании Романов С.В. давал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Каких-либо иных доказательств того, что Романов С.В. совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Показания Романова С.В. в судебном заседании о том, что наркотические средства были приобретены им для личного употребления, не противоречат материалам дела.

Таким образом, показания подсудимого об обстоятельствах и целях приобретения и хранения наркотических средств являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, они не опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о договоренности Романова С.В. с потребителями о сбыте наркотических средств либо об иных действиях, направленных на покушение на сбыт наркотического средства, в материалах дела не содержится. Об этом не свидетельствует и переписка Романова С.В., обнаруженная при исследовании изъятого у него сотового телефона и содержащая информацию о только о приобретении наркотических средств.

При таких обстоятельствах факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств: «PVP» общей массой не менее 29,871 г, а также мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 28,712 г, несмотря на значительность массы, нельзя бесспорно расценить как подтверждающий наличие у него умысла на покушение на сбыт наркотического средства. В предъявленном Романову С.В. обвинении не указано, какие именно действия, свидетельствующие о покушении на сбыт наркотического средства, выполнил подсудимый.

Таким образом, суд полагает, что доказательств, подтверждающих факт покушения Романова С.В. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в материалы дела не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о том, что подсудимый Романов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Романова С.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Романову С.В. суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Романов С.В. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; психиатром не наблюдается, внесен в информационный регистр БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» с апреля 2018 года с диагнозом: <...>; участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г. Ижевску (Первомайский район) по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение от 18.05.2021, согласно которому до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений Романов С.В. добровольно указал о подробных обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также о своей причастности к совершению преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников – матери и сестры.

Однако Романов С.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 01.11.2017 за совершение особо тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Судимость по указанному приговору образует в действиях Романова С.В. опасный рецидив в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Романова С.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку при наличии опасного рецидива условное осуждение не назначается; а также не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Из материалов дела следует, что Романов С.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.05.2021 в 05:20 ч, однако Романов С.В. был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции 17.05.2021 после осмотра места происшествия, то есть фактически он был ограничен в передвижении и задержан 17.05.2021. Суд считает необходимым зачесть в срок наказания период времени с момента фактического задержания Романова С.В., то есть с 17.05.2021, а не со времени составления протокола задержания 18.05.2021.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, телефон, портмоне с документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотические средства, первичную упаковку, телефон – уничтожить, портмоне, банковскую карту, дисконтные карты – передать по принадлежности.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 8625 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Романов С.В. от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Романова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранить Романову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. При этом время содержания Романова А.В. под стражей с 17 мая 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Романова С. В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: мефедрон массой 25,412 г, мефедрон массой 2,859 г, PVP массой 29,551 г, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №381 и №382 от 11.06.2021), – уничтожить;

- первичную упаковку, телефон «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №167 и №168 от 10.06.2021, №170 от 15.06.2021), – уничтожить;

- портмоне с банковской картой банка «<...>» на имя Романова С.В., пластиковые дисконтные карты магазинов «Fix Price», «Ozon», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №168 от 10.06.2021) – передать защитнику Четверткову А.В. для последующей передачи родственникам Романова С.В., а в случае невостребования в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.