Решение от 18.09.2019 по делу № 33-13274/2019 от 10.09.2019

Судья Ковалева Т.В.             Дело № 33-13274/2019

                     А-203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Кучеровой С.М., Потехиной О.Б.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Драскова Вадима Александровича к Манакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе Драскова В.А.

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Драскова Вадима Александровича к Манакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Манакова Александра Владимировича к Драскову Вадиму Александровичу о признании договора займа от 28.01.2015 незаключенным - прекратить».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Драсков В.А. обратился в суд с иском к Манакову А.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 11.10.2017 года в размере 463 437,19 рублей, мотивируя требования тем, что 28.01.2015 года истец передал Манакову А.В. в долг по расписке денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 31.03.2015 года. Ответчик 16.04.2015 года возвратил истцу денежные средства в размере 20 000 долларов США (1 000 000 рублей), в остальной части долг не погашен.

Манаков А.В. обратился в суд со встречным иском к Драскову В.А., в котором просил признать договор займа от 28.01.2015 года незаключенным.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель финансового управляющего Кирьянова А.А. - Мелещук Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 года Манаков А.В. признан банкротом, спорные правоотношения возникли после признания Манакова А.В. банкротом, данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, процедура реализации имущества Манакова А.В. продлена до 29.06.2019 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Драсков В.А. просит определение отменить, указывая, что суд отменил вступившее в законную силу заочное решение от 28.02.2018 года об удовлетворении исковых требований Драскова В.А., несмотря на то, что заявителем пропущен срок для подачи соответствующего заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Драскова В.А. – Шемрякова Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2016 года в отношении Манакова А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2017 года Манаков А.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 29.09.2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден Кирьянов А.В.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2018 года срок процедуры реализации имущества в отношении Манакова А.В. продлен до 29.06.2019 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что исковое заявление подано в суд 12.10.2017 года, то есть после признания Манакова А.В. банкротом, при этом взыскиваемые суммы не являются текущими платежами, в связи с чем заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о процессуальных нарушениях, выразившихся в отмене заочного решения за пределами срока его обжалования, не влекут отмену правильного по существу определения суда, поскольку исковое заявление Драскова В.А. к Манакову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа подано в суд 12.10.2017 года, то есть после даты вынесения Арбитражным судом определения о признании Манакова А.В. банкротом и введения в отношения него процедура реализации имущества, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу, указав, что требования Драскова В.А. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, на правильность принятого судом первой инстанции определения повлиять не могут, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.