Решение по делу № 2а-617/2020 от 26.08.2020

Дело № 2а-617/2020

68RS0024-01-2020-000788-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Долгову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Долгову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год – 1795 руб; пени по транспортному налогу с 04.12.2018г. по 05.02.2019 г. - 29,48 руб., - штраф по НДФЛ - 1000 руб., указав, что Долгов В.А. (далее - ответчик, налогоплательщик, должник), согласно ст. 357 части и НК РФ, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ, на основании сведений Управления ГИБДД <адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2017 год за ВАЗ 21213 г/н № (с учетом налоговых льгот в размере 1185,00 руб.) – 395,00 руб., за ВА321099 г/н № – 1400,00 руб., всего – 1795,00 рублей.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налога в срок до 03.12.2018 г.. В установленные законодательством сроки сумма транспортного налога в полном объеме уплачена не была, в связи с чем, должнику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени.

В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов № от 06.02.2019г. с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.

Расчет пени, включенной в требование № от 06.02.2019г.: транспортный налог за 2017 года, период с 04.12.2018г. по 16.12.2018г. за 13 дней просрочки на недоимку для пени в размере 1795 рублей, из расчета ставки пени 7,5%, - 5,83 руб.; период с 17.12.2018г. по 05.02.2019 года за 51 день просрочки на недоимку для пени 1795 рублей, из расчета ставки пени 7,75% - 23,65 руб, всего 29 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 83 НК РФ ответчик постановлен на учет в Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области по месту своего жительства. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст, 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письмененное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, о налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о друг их данных служащих для основания для исчисления и уплате налога.

В соответствии с и. 1 ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1. ст. 229 НК РФ ответчик представил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год 26.05.2016г., т.е. с нарушением установленного срока. Сумма к уплате равна 0 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу) о привлечении Долгова В.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 1 РФ в виде наложения штрафа в размере 1000 руб.. До настоящего времени сумма штрафа в размере 1000 руб. налогоплательщиком не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Долгов В.А. в судебном заседании административный иск признал, положения ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,5 ст. 46, ч.1 ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В судебном заседании административный ответчик Долгов В.А. заявленные требования ИФНС России №4 по Тамбовской области о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 1795 рублей, пени в размере 29, 48 руб., штрафа в размере 1000,00 рублей признал. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные административным истом требования в данной части.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец ИФНС России №4 по Тамбовской области освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к Долгову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Долгова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1795 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 17.12.2018 года в сумме 29 рублей 48 копеек, штраф в размере 1000,00 рублей.

Взыскать с Долгова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2020 года.

Председательствующий

Судья Е.А.Охотникова